加钨灯另当别论。

　　我要讨论情况是只安装氘灯的时候。

有两种可能，一种是656.1nm处的强条纹，说明波长误差大，另一种是当分光元件是光栅时，是有二级光谱的，680nm是紫外区某个波长的二级光谱。

　　你没明白我的意思。我不是说我的HPLC有故障，

　　而只是探讨这样一个问题：

　　我看到HPLC上的说明是这样：检测波长200~680nm。但里面只装了一个氘灯，并没有钨灯。很多液相上都是这样写的。不论是岛津、安捷伦、国产的。

　　我们做紫外时，通常是在340~360nm这里就要换灯了。一般高于360nm不是要换钨灯嘛。

　　那么，难道HPLC上的氘灯有什么不同吗？它为什么能测到680nm？

　　这个680nm，或者意思只是说，它能扫描到680nm，而不是说能在实际样品的检测中达到680nm？因为氘灯自检时确实是要以486, 656.1nm来定位的。为了定656.1nm的位置，通常要扫过去一些波长。

　　

680nm处也是有能量的，检测波长200~680nm说明厂家能够通过优化光学及电气设计，使680nm的信噪比仍是可用的。

　　　怎么优化了？如何优化？这只是你的猜测吧？

我估计。。。只用氘灯，测680nm。。。够呛

不是我们猜测的，而是仪器工程师就是这么解释的，至于这么优化，如何设计，它这么可能透露给别人呢？

我们只是用户，设计问题就不是很清楚了

再说了，一个氘灯的情况下，我们也无法对比几种光学设计它能量到底有多强

不过我用过630nm测定一个物质，一个氘灯的检测器和有钨灯的检测器灵敏度相差不大

　　　没听说过有什么优化。

氘灯在可见光区也是有能量的，只是能量很低，一般检测器在400nm光源就会切换为钨灯，因为400nm以上氘灯能量太弱，影响测试准确性。