抱歉,我没有讲清楚,我讲的是孔道的对称性,准确的说是立方体心对称性的111带轴的投影,孔道呈现六角对称性，而不是孔道的形状。

我以前贴过KIT-6相关的TEM图片：

http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20050616/180535/

]

这应该是同一种物质的两种不同的表现形式，不能混为一谈。

其实我们不能拿扫描电镜的东西去完全的拟合透射电镜。

这两种电镜是物质形态的不同表现手段，应该只是互补。

还有扫描电镜看起来是八面体，或正方体，透射电镜看起来就是正方形或菱形，颗粒大小也会完全的不一样。你说谁的正确？

[quote]原文由 jmijmlgddh(jmijmlgddh) 发表:林老师，是SBA-15是0.5kv拍到了30kx，感觉不是锐。

等下次再拍拍看，是否能得到更好的照片。

有一个问题，为什么您不使用小工作距离呢？这样分辨率不是更好？难道是因为探头的设计，考虑到了信号量的问题？
我们在扫描电镜上面存在有许多的误区，其中就包括了工作距离和分辨能力的关系。

其实扫描电镜的分辨能力不能完全的和工作距离对应在一起，工作距离小电子束会聚束斑小，束流密度加大这是事实。而且工作距离小促进信号的接收，实际上信号量是增大的。但是工作距离小也有它的很大的缺陷，就是电子束发散角变大。发散角变大会使得电子束在样品中信号扩散加大，在40万倍以前。小工作距离的信号量优势是主要的，但是过了40万倍，你的图像的清晰度就急剧的下降。你是否有这样的感觉？这就是电子束发散的影响。所以说把分辨能力完全的和工作距离对应起来存在有误区。

其实4800在大工作距离下面一样的可以获得高分辨能力，我提供的照片已经完全的说明了这一点。至于大工作距离的优势我已经说了很多遍。

那么小的工作距离你的样品适应性也很小吧。长期使用镜筒的污染也应该很严重，ZEISS采用了短镜筒，光路中30UM的光阑孔也容易堵塞。据我所知不少用户的光阑孔都给堵住过。

听ASAHI42和闭眼老弟对您贴出来的照片都比较认可，您应该不是一个新手了。SBA-15这个样品虽然不是一个难度很大的样品，不过也不是一个新手能对付的。至于结果就像能谱一样，大家对一般的样品在小工作距离40万倍以前都能做的结果相似，不可能出现太大的差距。希望您也能参加我们的比试，把ZEISS的优点完全的表现出来。

林老师您说的也没错。
影响电镜的分辨率主要因素之一是球差，而球差系数是随着工作距离的减少而减少，但是工作距离的减少也会导致会聚角的增加，从而导致球差的增加。所以关键是怎么去平衡这些参数，而得到满意的图片。

可能是各个厂家的设计方案不同。并不是工作距离越小，信号量就会越多。
就像上面说的，东西都是具有双面性的，不可能在某一方无限的好。电镜也不可能会逃出这
所以我是要对这样的样品进行摸索，找到比较适合的条件。

有个问题请教下，
为什么在同样的工作距离下，会聚角会随着放大倍数的增大而增大。这个不是很理解？

[quote]原文由 jmijmlgddh(jmijmlgddh) 发表:Ultra和MERLIN是不一样的。

Merlin的束流可以调到更小，更适合用于对不导电样品的拍照，同时也具备了大束流可对样品进行准确的成分分析。

同时，Merlin分辨率指标也优于Ultra。

一般认为束流小束斑就小对提高分辨能力有好处，但是束流小到一定程度，信号都没有了拿来分辨能力？

样品荷电与样品的漏电能力有关，应对容易荷电的样品也不能完全用小束流来解决。

现在的成分分析已经不是10年前那个小窗口了，对束流的要求不像过去那么高了。才试过80MM2的能谱，在8020上面10KV加速电压、引出电流只需要10UA，输入计数率就有5K死时间不到10%。所以我们现在不要将扫描电镜的成分分析和束流大小对应起来，现在讲究的能谱面扫描分辨能力。这个束流太大未必是好事。

除非你是需要做EBSD\CL或能谱有标样定量，才需要稳定的大束流

我不是说会聚角增大

是在放大倍数到了一定程度，比如40万倍以后，发散角的影响就会出现。

您说的电镜影响因素之一球差，其实我们也要搞清楚球差到底是如何影响分辨能力的。这些其实我和蓝莓在擂台贴中有完整的表述，您可以好好的体会。我觉得您不像是一个新用户。有机会在QQ中聊。

可能是我的表达不好，导致林老师的误解。
我也没用MERLIN只是听这么一说。

林老师，我还有一个问题一直不懂，能够请教下您？