黑子
第52楼2013/05/25
没打算跟您争论,从你那里知道QTOF竟然有3级的,不过希望这位朋友以后与人交流,措辞能客气些。[/quote]
呵呵,我没发现我哪里说话对您不客气了,您心眼真的很小,忠言逆耳利于行呀[/quote]
一般情况,都是长辈对晚辈、领导对下属来讲,“你需要像某某人学习”。而在论坛版面,大家素不相识,您怎么可以用这种长辈教育晚辈的口吻跟用心飞老师说话呢?而且,下面一句“你的观点基本都是错误的。大家在论坛,可以阐述自己的观点,谁对谁错自有网友自己来判断,即使有个别明显错误,网友一般都是处于好意的指出。您说用心飞老师的观点基本都是错误的,一棒子把人打死,您觉得您的这种说法是对是错。
大家在论坛,希望能够互相尊重,尊重别人才能应得别人最自己的尊重。[/quote]
呵呵,只是轻轻的说一句,黑子你又来了,刚看了你一个前面帖子关于QE和Orbi为什么更高分辨率的回复,还是发现你跟以前比没有任何进步(这次还是犯以前的毛病,连仪器的原理都不清楚),呵呵,现在都不忍指出,我觉得在论坛真的大家可以畅所欲言,但是真的没必要去争论谁家仪器一定好还是不好,尤其是不同类的仪器(我曾经犯过这样的毛病),这样会误导大家,我的观点仪器种类没有好坏之分,只有合适与不合适之分,且如果您说得专业且有道理,就算您支持某一类仪器我同样会狂顶。且我没有任何不尊重用心飞老师的意思(如果大家觉得有我表示抱歉),只是觉得我们应该站在真理这一边,而不是感情用事。还请问你一句,曾经有人说脑子进水这种侮辱的词你都觉得这是正常的交流(很多版友都看不下去了),而我说向某某学习你就看不下去了呢???[/quote]
首先声明,我无意争论谁家仪器好或者是不好,整篇帖子你们在争论的时候,我从没发过言。而且我和“用心飞”老师也素不相识。
就事论事而言,你的言论确实伤害了别人,而且人家已经提醒你以后交流“措辞能客气些”了。而你尚不自知,还继续说人家“心眼真的很小”。这难道就是你对用心飞老师的尊重吗?居然还说什么“如果大家觉得我表示抱歉”。难道你自己不觉得应该道歉吗?
尊重别人才能得到别人的尊重。如果一个人人品有问题,就算技术上牛的能获得诺贝尔奖,能得到大家的认可吗?还是那句话,就事论事,这件事上,如果你真的没有不尊重用心飞老师的意思,我希望你能够另立帖子,诚心的正式道歉。
hua325
第54楼2013/05/27
比谈了楼主买的那个不是你们说的ORBI,而是简化版的 少了一个阱的,价格也只不过是四极杆的价格
xueliwu2000
第55楼2013/05/27
呵呵,我没发现我哪里说话对您不客气了,您心眼真的很小,忠言逆耳利于行呀[/quote]
一般情况,都是长辈对晚辈、领导对下属来讲,“你需要像某某人学习”。而在论坛版面,大家素不相识,您怎么可以用这种长辈教育晚辈的口吻跟用心飞老师说话呢?而且,下面一句“你的观点基本都是错误的。大家在论坛,可以阐述自己的观点,谁对谁错自有网友自己来判断,即使有个别明显错误,网友一般都是处于好意的指出。您说用心飞老师的观点基本都是错误的,一棒子把人打死,您觉得您的这种说法是对是错。
大家在论坛,希望能够互相尊重,尊重别人才能应得别人最自己的尊重。[/quote]
呵呵,只是轻轻的说一句,黑子你又来了,刚看了你一个前面帖子关于QE和Orbi为什么更高分辨率的回复,还是发现你跟以前比没有任何进步(这次还是犯以前的毛病,连仪器的原理都不清楚),呵呵,现在都不忍指出,我觉得在论坛真的大家可以畅所欲言,但是真的没必要去争论谁家仪器一定好还是不好,尤其是不同类的仪器(我曾经犯过这样的毛病),这样会误导大家,我的观点仪器种类没有好坏之分,只有合适与不合适之分,且如果您说得专业且有道理,就算您支持某一类仪器我同样会狂顶。且我没有任何不尊重用心飞老师的意思(如果大家觉得有我表示抱歉),只是觉得我们应该站在真理这一边,而不是感情用事。还请问你一句,曾经有人说脑子进水这种侮辱的词你都觉得这是正常的交流(很多版友都看不下去了),而我说向某某学习你就看不下去了呢???[/quote]
首先声明,我无意争论谁家仪器好或者是不好,整篇帖子你们在争论的时候,我从没发过言。而且我和“用心飞”老师也素不相识。
就事论事而言,你的言论确实伤害了别人,而且人家已经提醒你以后交流“措辞能客气些”了。而你尚不自知,还继续说人家“心眼真的很小”。这难道就是你对用心飞老师的尊重吗?居然还说什么“如果大家觉得我表示抱歉”。难道你自己不觉得应该道歉吗?
尊重别人才能得到别人的尊重。如果一个人人品有问题,就算技术上牛的能获得诺贝尔奖,能得到大家的认可吗?还是那句话,就事论事,这件事上,如果你真的没有不尊重用心飞老师的意思,我希望你能够另立帖子,诚心的正式道歉。[/quote]
呵呵,黑子,不要在这里道貌安然行吗?你请先回答我这个问题::::你如果真的是替天行道,当初我们一群人讨论技术,某人因为技穷而说人脑子进水的时候,这种赤裸裸的人格侮辱的时候你怎么不去谴责?有版友谴责的时候你都相反还觉得这是正常交流?
我看不起你的人品。这个论坛是技术交流,而不是你报私怨的地方,技不如人没有人看不起你,因为大家学道有先后,古人尚且不耻下问,况今人乎?可恶的是人家指出你的错误会让你留下如此大的怨恨?我希望在这个帖子里争论到此为止,且我本身就是就事论事,不像你报私怨。如果你想继续下去,请私下划出道来,我绝对奉陪到底,无论是玩技术还是玩嘴上本事!!
xueliwu2000
第56楼2013/05/27
原文由 nosomking(nosomking) 发表:原文由 lics05(v2634939) 发表:是啊,12HZ和13HZ有多大区别?真不知有些人脑子怎么长的。纸上谈兵比瞎吹强,但一到实际就抓瞎了。事实上QE在实际扫描是是有点变化的,从9-13HZ不等。请教黑子从灵敏度上比较,QE和5600那个更好?
Lics05这样进行人身攻击,建议斑竹对该ID进行警告!这里是讨论技术,不许进行人身攻击。
这个ID是11月5日注册,就是为了回复xueliwu2000老师的帖子,并进行了人身攻击!
黑子 发表:其实也每那么严重,大家在论坛上讨论,难免有些言辞过激的时候。其实,在论坛上讨论本来就是纸上谈兵,哪有一个人对各家仪器,以及仪器原理都熟啊。因此,我发言以原理为出发点展开讨论,有些实际的东西,说真的,只有拿各家仪器,实打实的做过实验才有发言权。我觉得灵敏度这个东西呢,真的是影响因素很多,需要做过实验才有发言权,这里我不做比较!
看看黑子曾经是个多么宽容的人,这种人身攻击污染黑子都觉得没那么严重,是正常交流。。。。。。。。。。。。。是非曲直or报私怨,让版友们去评价吧。曲终人散吧!!!!!!!!!!!!!!!!!
用心飞
第57楼2013/05/27
你可以不听我的那些忠告,这个都无所谓。我觉得你是个很有个性的人。必定来这里是为了学习的,你所表述的观点,我会批判接受,但你不能让我全盘接受。我觉得作为一个人的价值就在于批判的能力。争吵是正常的,也欢迎你对我的一些错误认识提出纠正的意见,但请放在尊敬人的底线上。你所说的我的观点基本都是错的,我还是想追问您,错在哪儿?
vactyy
第58楼2013/05/27
其实仪器只能各有优劣吧。
Q-E是个不错的仪器,其实最关键相比Q-TOF的优势我觉得不是分辨率比Q-TOF高多少,而是质量准确度比较高,不需要老去矫正啊!
我朋友的单位考查过Q-E和另外一家的Q-TOF,做未知物筛查,Q-E的结果筛的多一些,但是假阳性多一些,最后没有买Q-E,据说是因为热电想卖高价,报了400万,其实我朋友正好有同学在药物所那边他们的Q-E才买的44万美金带液相。所以不得不说质谱利润空间大啊。。。。。。。。。。。。我也问过为什么Q-E假阳性高一些的原因,他说是因为Q-E灵敏度还不错,但是扫描速度比较慢在多未知物筛查的时候,只能得到一级MS,不能去2级MSMS去确认,所以相对Q-TOF做出来的假阳性高一些。
Q-E的确不错,就是现在热电的销售太坑人!其他家比如AB的5600,沃特斯的snaypt G2据说也是不错的。
我的观点是看需求,看预算吧。
另外感觉用心飞老师是热电粉丝吧。因为刚刚看到您回的一个帖子,说vantage比5500好很多。反正我是不同意的,四级杆用过一些,客观上说5500应该只有TQ-S还有得碰一碰。热电的vantage各人觉得还是要差不少的。
以上仅代表个人意见,说错了,大家原谅啊!!!!
xueliwu2000
第59楼2013/05/28
确实,用心飞太过于热电粉丝了,我在前几个帖子就说过,看用心飞的对质谱专业名词的习惯就知道用心飞同志绝对热电粉丝,呵呵,
我觉得vactyy这篇分析写的相当好,相当专业且不偏不倚,我个人非常支持。就目前四级杆来讲,我觉得主流的最好的应该是AB 5500及waters TQ-S(5500唯一的有些限制就是质量数范围窄了些,6500就完美了)
xueliwu2000
第60楼2013/05/28
我不是像你说的很有个性的人,只是一个平凡的喜欢研究质谱技术的人。同时我没有任何不尊重你的地方。你的观点错在哪儿?我想continuum老师已经一一帮你指出了,我的观点及思路与他很接近,另外,1万的离子四级杆是否能通过?一般公司如安捷伦,AB及bruker均不超过4000,不知道您是否知道waters的四级杆的质量范围是可以选配的,synapt系列四级杆范围最高可达单电荷32K Da。