应助达人

强烈建议换泵管，感觉走样时间太久了泵管变形严重！

我觉得也是先换下泵管试试

应助达人

这种情况下更不应该提高内标的浓度。内标的浓度越高，它受样品基体的影响就越小。这样的话内标的回收率似乎是很好，但并没有反映样品的实际情况，所以也就起不到校正的作用。[/quote]

呵呵，和我们的不一致。我有个问题请教：

如何理解“内标回收率好，但并没有反应样品的实际情况”？

究竟对于复杂集体是不是应该提高内标浓度还请相关人士讨论。

应助达人

谢谢。这个以前还真没有观察过雾化效果？呵呵，我看看如何实现观察雾化效果？

先把别的都维护好，然后用内标溶液进样，看一下对应的响应强度值跟仪器装机时候调谐参数里面对应的响应强度值偏差有多大

呵呵，和我们的不一致。我有个问题请教：

如何理解“内标回收率好，但并没有反应样品的实际情况”？

究竟对于复杂集体是不是应该提高内标浓度还请相关人士讨论。

[/quote] 先说“内标浓度越高，受基体影响越小”这句话：

1. 内标浓度越高，测定强度的相对偏差越小，稳定性高，

2. 内标浓度越高，基体中内标元素对测定结果造成的影响更小

3. 内标浓度越高，在相同基体作用下相对偏差更低

如果是1和2，自然内标强度越高越好；（当然是在一定范围内） 对于3，要确定事实是否如此，以及偏差有多大（比如1ppm和0.1ppm的差别，毕竟ICP-MS的线性范围是很宽的）。

至于“内标回收率好 不能反映样品的实际情况”， 内标回收率好不能算是“错”吧！内标能不能反映样品的试剂情况要看 样品的加标回收率（可以看做是 基体对待测元素和内标 作用强度的比值）。

根据工程师的建议，基体复杂样品应适当提高内标浓度，以矫正内标测定的不稳定和基体中的内标含量。

应助达人

加入内标的作用就是要内标元素“模拟”出待测元素在高基体样品中被影响的程度，从而进行校正。所以原则上来讲内标元素的含量应与待测元素的含量相当（但实际中很难做到这样）。内标元素含量高，待测量元素的含量低，相当于用一把以“米”为刻度的尺子去校正以“厘米”为刻度的尺子，其结果可想而知。

应助达人

先把别的都维护好，然后用内标溶液进样，看一下对应的响应强度值跟仪器装机时候调谐参数里面对应的响应强度值偏差有多大[/quote]

锥对灵敏度影响很大，一般情况下随着使用时间的推移，其在下降；当然仪器装机的时候调谐参数也没有保存过。

应助达人

[/quote] 先说“内标浓度越高，受基体影响越小”这句话：

1. 内标浓度越高，测定强度的相对偏差越小，稳定性高，

2. 内标浓度越高，基体中内标元素对测定结果造成的影响更小

3. 内标浓度越高，在相同基体作用下相对偏差更低

如果是1和2，自然内标强度越高越好；（当然是在一定范围内） 对于3，要确定事实是否如此，以及偏差有多大（比如1ppm和0.1ppm的差别，毕竟ICP-MS的线性范围是很宽的）。

至于“内标回收率好 不能反映样品的实际情况”， 内标回收率好不能算是“错”吧！内标能不能反映样品的试剂情况要看 样品的加标回收率（可以看做是 基体对待测元素和内标 作用强度的比值）。

根据工程师的建议，基体复杂样品应适当提高内标浓度，以矫正内标测定的不稳定和基体中的内标含量。[/quote]

我目前接受和理解的东西，和你类似。

应助工程师

接受培训的时候，我记得授课老师是说：内标元素产生的信号和目标元素产生的信号尽可能一致，以此为原则选择内标的浓度。

我们内标法用得非常少，请教哪个有道理呢？