8.00 可能是8.0049修约而成的。

因ρA是一个测量值, 在计量学的角度看, 8.00≠8.0000

并且, 在计算K(t)中, 输入的8.00是3位有效数字, 精确至小数后2位。但输出是6位有效数字, 精确至小数后5位, 不解。

= = = = = =

但以实际数值代入K(t)算式中,只有当ρA=8.0000才可得到表B.1的结果。







.

为什么这个标准里头的修正系数跟JJG 196-2006会有些出入呢？我到底要以哪个标准为准？下面是图片你们看下

JJG 196-2006 中写道的20度修正系数平均是1.00294

GBT 20858-2007中写道的20度修正系数是1.00180

为什么会有如此差异？

会不会是采用的水密度不同?

楼主之“我查阅分析化学书，附录写纯水在20度表观密度为0.99718g/ml ”准确吗? 因为蒸馏水在1个大气压及20∘C时, 密度=0.998202 g/ml

蒸馏水密度可用Kell公式算:

density at t° C = (999.839 52 + 16.952 577t - 7.990 512 7 × 10^-3×t² - 46.241 757 × 10^-6×t³ + 105.846 01 × 10^-9×t⁴ - 281.030 06 × 10^-12×t⁵)/(1 + 16.887 236 × 10^-3×t)

(见http://www.kayelaby.npl.co.uk/versions/docs/Kaye_and_laby_subsection_2_2_1_past_version_001_point_000_081121.pdf )

另外, 美国和德国标准中也都用0.998202 g/ml, 美标还考虑到不同气压, 所以尽管都是20∘C, 修正系数都不同。

(见附件ASTM E542 - 01(2012) Standard Practice for Calibration of Laboratory Volumetric Apparatus 和DKD Guidance_Calibration of Liquid Water)

我从未做过容量瓶的校正, 只是猜测。

刚发现, GBT 20858-2007用的同样是JJG 196-2006中的式(2), 只是将ρ_B=0, 若ρ_W=0.998202(不是0楼中所说的0.99718), 修正系数=1/0.998202=1.00180了。

这的确是个复杂的话题

应助达人

其实最简单的办法是，你执行那个标准就听那个的。

19940413(xmcj19940413) 发表:我有一个很大大大的疑问。就是我查阅分析化学书，附录写纯水在20度表观密度为0.99718g/ml。然后我在20度准确加入99.718克高纯水，然后标注新的校正标线。理论上来讲，99.718克高纯水在20度时所体现出来的体积是100.00ml才对。 但是，依照《GB/T 20858-2007 玻璃容量 用重量法测定容量试验方法》厘米所写到的，20度蒸馏水修正系数1.00180，那么带入修正系数1.00180所计算出来的100.00ml水的理论质量是99.8203g，也就是根据GB/T 20858-2007，99.8203g计算出的体积才是100.00 为什么会有这个差异啊？这个相差0.10ml，差好多的，我要听谁的比较好？坐等求解。

两个标准都是同一原理, 只是GBT 20858-2007用电子天秤, 无需考虑砝码在空气中的浮力影响(或者, 即使用了砝码, 也忽略砝码在空气中的浮力影响), 并假设气压为1 bar, 各种玻璃的体膨胀系数都一样, 式(2)就简化了。

楼主的问题之答案其实很简单 : 用错了水密度。

应助达人

两个标准都是同一原理, 只是GBT 20858-2007用电子天秤, 无需考虑砝码在空气中的浮力影响(或者, 即使用了砝码, 也忽略砝码在空气中的浮力影响), 并假设气压为1 bar, 各种玻璃的体膨胀系数都一样, 式(2)就简化了。

楼主的问题之答案其实很简单 : 用错了水密度。[/quote]

就“用电子天平是否需要考虑砝码在空气中的浮力影响”该问题，我进行了较长一段时间很认真的思考。结论是肯定的，用电子天平同样需要考虑砝码在空气中的浮力影响。因为电子天平在任何一新环境下，开始使用之前都要用标准砝码进行标定，此时就将空气对砝码的浮力影响带进去了。你说是吗？

就“用电子天平是否需要考虑砝码在空气中的浮力影响”该问题，我进行了较长一段时间很认真的思考。结论是肯定的，用电子天平同样需要考虑砝码在空气中的浮力影响。因为电子天平在任何一新环境下，开始使用之前都要用标准砝码进行标定，此时就将空气对砝码的浮力影响带进去了。你说是吗？[/quote]



有云: 正确定义问题等于解决了问题的一半。



我建议将问题改为“用标准砝码标定电子天平时, 是否需要考虑砝码在空气中的浮力影响?”

而“需要考虑” 定义为:

(a) 需要输入、计算空气的参数以反影

(b) 受到



即分为两个问题:

(a) 用标准砝码标定电子天平时, 是否需要输入、计算空气的参数以反影砝码在空气中的浮力影响?

(b) 用标准砝码标定电子天平时, 是否受到砝码在空气中的浮力影响?



我的答案为:

(a) 否

(b) 是