多谢啦！好不容易下来了。可能还真不错，还有单火花功能呢！市场上唯一种CCD带单火花的。其他公司就落伍很多了。应当看好ISpark！（以前有一种OneSpark的火花直读。大家知道吗？260000像素的，中阶梯光栅的，真正的全谱火花直读。）老头

请问单火花放电有哪些优越性呢？

OneSpark是哪个公司的产品啊，现在怎么没消息了。

讨论单火花好像跑题了。今天可是高考日呀！跑题就考不上大学（xiao）了。

我的观点：1、提高精度，2、分析夹杂物、3、减小干扰系数。其中前两个有的公司已经应用了。第三个可能还没有外国人在商品仪器中应用。咱们先不告诉鬼子。

OneSpark是贝尔德的杰作。后来不让在中国卖了。老外不卖给中国人，它就得死。所以就死了。您就看不到了。老头

我看One-Spark用的是CID，这个和单火花有关联吗？

看来直读这一块的中国市场决定外国企业的命脉啊

CID在理论上比CCD应当更容易应用单火花技术。时间分解也是这样。只不过没人去做。全世界都在等中国人了。中国的直读遇到的最大问题就是中国人不相信中国货。迫使中国直读只能低价出售，价格低，就保证不了可靠性（容易出故障），也就没有积累。没钱赚，技术人员也不安心，怎么办呢？不像日本人专门买日本货。连日本那么破的七星烟日本人都抽。中国人要是购买东西，不是有洋标签就没人买。看看您使用的手机吧，有几个是国产的，就是国产的也是非常便宜的。我们什么时候能自己占领直读的阵地呀。我最大的理想就是外国人排大队买中国的直读。年轻人努力呀。现在考大学都没几个人要报理工科。将来怎么办呢。连我们这些工程师的孩子都说考理工没出息。

虽然现在论坛还有不多人，可能过几天就有人跳槽从事买卖、金融、地产、公务员等等了。有多少人还在乎技术。好伤心呀。老头

应助达人

现在也许不行，我相信会有那么一天的啊

我感觉好像CCD用《单火花》的可能性不大！！应当读出的速度不够。说有单火花，我有些不相信。是不是我理解错了，只有PMT部分有单火花，而CCD部分没有？！CCD不可能用上《时间分解》。当前的技术，在CCD上《时间分解》肯定是不行的！老头

应助达人

同意老先生的观点。

应助达人

相应速度跟不上是吗

我的观点是这样的。