我感觉您的分析有道理。老头

价格比4460高很多的话，就很难推广了。

看来是个好东东，整体外观是什么样的？跟现在的3460和4460差别大吗？

8860仪器故障可以通过网络连结，在线工程师就能准确判断。

个人感觉：
1.入射光路中应该有一个反射镜把入射光反射到CCD色散系统。因此，多道系统工作时CCD无法工作，而CCD系统工作时没有光线进入到罗兰圆系统。
2.CCD摄谱系统用了线阵，并且显然焦距很短，因此其光谱分辨能力十分有限，这个部分只起了看谱的作用，基本上无法作定量分析。
不知说的对不对，望用过的行家指正。

首先，我也没见过这款新仪器，在这里只是纸上空谈一下
1、刚开始看宣传册中光路图时，我也怀疑它的CCD与PMT系统是否是同时工作的，如果用反射镜之类技术的话，两个检测系统先后工作，这肯定会影响它的分析速度，而国外的直读对分析速度是很敏感的，它有可能使用那种半反半透的材质来解决这个问题吗？

2、使用CCD的仪器，焦距是明显变短的，影响了它对光的色散能力，但它对光谱的分辨能力是不差的，做定量分析完全没有问题的

我想ARL的工程师不会这样傻吧。肯定会是同时分析的。反光镜就将一部分光反射到CCD不就行啦吗！没那么复杂的。1、用不到半反半透的材料。2、色散率不重要，就看分辨率就可以了。CCD的不需要好的色散率。太好反而没办法用了。目的是分辨率呀。老头

1、肯定不是这样。如果真的是这样：用反光镜一会反射到PMT，一会反射到CCD，那就没个准了。每次反光镜动作后的反射光的位置都会有一些变化的。就是反光镜不能动，将一部分光反射到CCD就可以了。您还记得BAIRD的FMT吗？就是这样的。

2、焦距短不等于分辨率不好。分辨率与焦距、刻线、谱级、等是有关系。但是别忘了，分辨率还与狭缝（这里是与CCD的像素大小和距离有关系呢）的宽窄有关系。所以焦距短不等于分辨率就差。千万别搞错了。这个CCD完全可以定量分析的。说不定高含量的精度会好于PMT呢。就看ARL有没有水平了。等着看看吧。老头

看它的光室图上确实像是反射镜之类的装置，之前是我想错了，因为反射镜是在PMT光室的入射狭缝前面，完全可以使用反射镜
但同时我还有一个疑问，如果使用光纤将光传导到CCD光室是否更好呢？
光纤传导的效率是否比反射镜传导的效率高？
在宣传册上没有见到两个光室的谱线测量范围，是不是这款仪器的CCD光室也可以测量P、S、B等远紫外波长？
不使用光纤，是因为光纤不能传导远紫外的光吗？

1、我想光导纤维不是什么好东西。能不用它最好不用，实在没办法才用的。德国人不就是这样吗！

2、我猜想他们的CCD最短波长会从380nm（400nm？）开始吧。你仔细看看，那个PMT的光室好像与以前的一样，那就是说有时间分解和单火花的一定要用PMT吧。CCD分析P、S、B、N、Sn、As、C不好。他们不会这么设计的。除非ARL的设计工程师是白痴。老头