呵呵...这个我不太同意.

没有CMA章或CNAS章的校准证书, 就好比一份没有CNAS章的测试报告, 其认可度将远远打折, 校准机构完全不必为此负责, 因此

检测实验室要求校准机构盖CMA章或CNAS章是非常有必要的, 是对本实验室设备负责的表现.

是的，我估计所有实验室首先会选择官方计量检定机构，即经过国家计量授权，具有CMA资质，有的还有CAL资质的机构。
其次，为了节省费用，会选择一些有CNAS认可资质的校准机构。上述机构都能确保溯源的SI链到达国家标准或国家次级标准。
除非：国内所有机构没有建立检定规程和校准方法的情况下，实验室不得不采取实验室间或不同设备间比对的方式。
我猜测一下，您的实验室应该在前两种情况内。在现场我们发现的问题通常是：

1 实验室没有对使用的检定校准供应商进行评价
2 实验室使用的检定校准供应商授权或认可范围不满足实验室的要求
3 必须出具检定报告的，出具校准或测试报告
4 跨区域选择供应商（这是CMA评审的大忌）

谢谢您的回复!

目前我们要求校准机构给我们的报告上盖CMA或CNAS章, 以确保他们的能力能够覆盖到我们的设备,也省得我们去查他们的能力范围了.

对于特殊设备实在不能盖CMA和CNAS章的只能出具检测报告了, 我想CNAS现场评审也不会开不符合项吧.

如果校准机构给我们的校准报告上没有盖CMA章, CNAS章就属于不规范的行为呢?
难道要求我们和他们特别提出来他们才会盖吗?

CNAS认可的校准机构就包括只有CMA的校准机构

应助达人

CNAS和CMA好像是两个不同的概念吧，认证体系也不太一样。

最后一点，不会开不符合项。

前面一点需要提醒：实验室选择的校准机构的能力范围应该进行评估和确认，这个不符合项可以开。如果它超范围出具报告，影响到被评审的实验室，抱歉，不符合项开给被评审的实验室。

应助达人

对，这是根本，就怕校准机构该项目没通过CNAS认可，也检定校准

现在我还有一个疑问, 即是否校准机构的证书如果没有CMA或CNAS章, 但能保证溯源至国家基准, 是否就可以了?

这样的机构存在的可能性比较低，从机构的名称，法人证书，授权或认可范围能确定是否为官方授权检定机构或认可的校准机构。这样的机构都可以确保SI链的传递到国家基准。

1 官方授权的检定机构：一般是技术监督局或专业计量站，都有CMA和CAL授权证书滴。
2 认可校准机构：通过CNAS和或CMA认可的实验室。