+关注 私聊

  • 阿三

    第11楼2013/06/17

    个人觉得还是按照规程来，这样避免不必要的麻烦。

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加5声望
    +关注 私聊

  • xiaoxu

    第12楼2013/06/17

    还是要过滤的 不能为了省事将来造成不必要的麻烦

0
    +关注 私聊

  • 三人行

    第13楼2013/06/17

    就是，如果出现问题还得到处找原因，很麻烦。

    xiaoxu(xufangdan) 发表:还是要过滤的 不能为了省事将来造成不必要的麻烦

0
    +关注 私聊

  • fengmo4668

    第14楼2013/06/17

    这个，在某一个帖子中已经讨论过原因了。

    三人行(jncxyy2012) 发表:超声脱气的效果还不如真空抽滤效果好。

0
    +关注 私聊

  • 三人行

    第15楼2013/06/18

    既然了解，更应该真空抽滤了。

    fengmo4668(fengmo4668) 发表:这个，在某一个帖子中已经讨论过原因了。

0
    +关注 私聊

  • fengmo4668

    第16楼2013/06/18

    就是因为了解，所以把真空抽滤省掉了。

    三人行(jncxyy2012) 发表:既然了解，更应该真空抽滤了。

0
    +关注 私聊

  • houjjun

    第17楼2013/06/18

    我们不过滤，有的专家甚至还说过滤可能导致二次污染。这个也没个完美的而有权威的说法

0
    +关注 私聊

  • 三人行

    第18楼2013/06/18

    只能说我们理解的有偏差。

    fengmo4668(fengmo4668) 发表:就是因为了解，所以把真空抽滤省掉了。

0
    +关注 私聊

  • 三人行

    第19楼2013/06/18

    只过滤缓冲液，然后和有机溶剂按比例混合？

    houjjun(houjjun) 发表:我们不过滤，有的专家甚至还说过滤可能导致二次污染。这个也没个完美的而有权威的说法

0
    +关注 私聊

  • fengmo4668

    第20楼2013/06/18

    各自的认知吧。科学没有绝对的对错的。

    三人行(jncxyy2012) 发表:只能说我们理解的有偏差。

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加5声望
查看更多