+关注 私聊

  • 安平

    第11楼2013/06/18

    应助达人

    最好看看原始数据文件，*.qgd

0
    +关注 私聊

  • 蓝是那么的天

    第12楼2013/06/19

    应助达人

    是SCAN+SIM测试的。

    安平(byron1111) 发表:最好考虑一下，是否定量步骤哪里有问题？

    这个数据是sim+scan得到的么？

    sim的tic色谱峰相差多少？

0
    +关注 私聊

  • 蓝是那么的天

    第13楼2013/06/19

    应助达人

    把质谱图传上来，大家就应该知道原因了：

    样品一的质谱



    样品二的质谱图

0
    +关注 私聊

  • steven

    第14楼2013/06/19

    看图是十溴联苯醚，定量离子799，可是还是不明白1.7是怎么算出来的。

0
    +关注 私聊

  • 蓝是那么的天

    第15楼2013/06/19

    应助达人

    我是用5点曲线定量这2个标液，第一个结果是10.1XX，第二个是1.7XX，然后用第一个定量第二个是1.7，后来查看每个峰的质谱图，发现，质谱图小数点的数字一直在变化，估计是由于这个变化导致定出的1.7。

    steven(myoak) 发表:看图是十溴联苯醚，定量离子799，可是还是不明白1.7是怎么算出来的。

0
    +关注 私聊

  • 荆棘鸟之歌

    第16楼2013/06/19

    你是指是799和798.95直接差了一点多，导致定量出现问题

    蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:我是用5点曲线定量这2个标液，第一个结果是10.1XX，第二个是1.7XX，然后用第一个定量第二个是1.7，后来查看每个峰的质谱图，发现，质谱图小数点的数字一直在变化，估计是由于这个变化导致定出的1.7。

0
    +关注 私聊

  • 蓝是那么的天

    第17楼2013/06/19

    应助达人

    似乎找不到更合理的解释了。毕竟从峰高，RT基本都一致，如果不是质量数的问题不会导致这么大的差异。

    荆棘鸟之歌(ptzxasd) 发表:你是指是799和798.95直接差了一点多，导致定量出现问题

0
    +关注 私聊

  • 千层峰

    第18楼2013/06/19

    是十溴变化了？还是仪器质量漂移设定太严格？
    你图上两数相差才0.05。
    我这边质量漂移允差为0.15。难道是因为你的仪器分辨率太高？

0
    +关注 私聊

  • 荆棘鸟之歌

    第19楼2013/06/19

    直接在图2中提取799的话，你看看峰面积有多大，应该不至于的，才0.05，做邻苯的时候149的定量离子，经常会出来149.1，定量都没有问题

    蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:似乎找不到更合理的解释了。毕竟从峰高，RT基本都一致，如果不是质量数的问题不会导致这么大的差异。

0
    +关注 私聊

  • 蓝是那么的天

    第20楼2013/06/19

    应助达人

    这个确实是很诡异的问题，修改定量离子后峰面积变化很大。今天我还特意看了下走样的标液，m/z从799.35看是下降，到799.30,799.25,799.20，基本每针0.05的变化。

    荆棘鸟之歌(ptzxasd) 发表:直接在图2中提取799的话，你看看峰面积有多大，应该不至于的，才0.05，做邻苯的时候149的定量离子，经常会出来149.1，定量都没有问题

0
查看更多