期间核查程序是必须要有的，即使期间核查和自校方法一样，还是要做好相应记录。关于自校，这个对不同的设备含义应该有所不同，像天平等自校缺乏溯源性。

期间核查的方法很多，自校准方法只是其中的一种。

不建议采用自校准代替期间核查
期间核查目的是保证检定周期内仪器在良好的运行状态，因此，建议采用标准物质或可溯源的基准物来验证仪器的状态。
当然，如果你仪器的自校准使用的是可有证标物，可以代替期间核查。
天平自校准不能代替期间核查，因其自校准砝码无法溯源。

期间核查目的对使用频繁，容易产生误差的设备在2次校准间完成的核查，做完后有相关的记录，并有相关的期间核查程序文件。

学习Ing

我觉得要看这个自校的设备自校是怎么来溯源和定义的了。
有的自校设备只是简单的开机后运行一遍之类的，这种不推荐作为期间核查的结果。这种不能溯源的自校很容易出现偏差的，而且错了后还一时半会发现不了...
如果能溯源的话，倒是可以把其中一次自校当做一次期间核查。

赞同，期间核查带有溯源的性质了；通过对HJ 630的理解，期间核查和自校是不一样的；比如声校准器？我们是不做自校的，但却要做期间核查；皂膜流量计也不做自校，但要做核查的

化学分析仪器是可用标准物质，但是采样器就不好弄了，还有声级计，用标准声源就是自校了

我跟你的想法差不多，但是审核时老师不同意，说是校准的仪器一定要期间核查。。。

期间核查只是在两次送检之间进行的，每年的计量检定还是要做的。