就是考虑到空比色皿的内反射，我特别告诉用户一定要让比色皿保持干燥，不要有一点水。

我也知道这么只是权宜之计，您有什么好办法么？

内反射不是比色皿没有一点水就能消除的，是因为空气与比色皿的折射率相差很大，装满水的比色皿折射率相差较小，反射因而小。熔融石英和玻璃的折射率都接近1.5，水是1.3，空气1.0，可想而知了。

国标的方法其实就是比较合适的方法。说到比色皿有“色差”，颜色的概念是可见光区而言的，紫外区没有颜色之说。换句话说，有“色差”不代表254nm的吸光度不同，只要不影响你要测量的波段就可以。如果不确定是因为比色皿不配套还是因为水本身的问题，你可以换溶液试试看，比如乙腈（截止波长190nm）、甲醇（截止波长205nm）、乙醇（截止波长210nm）

不是太明白哎。 我原来的色差的意思就是说在254nm处比色皿本身的吸光度就不同的意思，而且1cm和2cm不同的类型的比色皿，感觉比色皿本身在254nm处的吸光度（理论值）好像不太可能在正负0.002Abs之内啊？

意思是，如果觉得254nm吸光度不同，可以用别的溶液来验证。
两介质表面的反射=（n1-n2）^2/（n1+n2）^2。对于玻璃或者石英，在与空气的表面上大概有4%的反射发生

不同规格的比色皿怎么去校正

大神们，有啥子好办法么？ 省里要检查，测量这个的时候会不会被卡啊？
现在的设备包括： UV-2550一台， 可变光程的比色皿架，两个1cm比色皿，两个2cm比色皿， 立等高手出主意

上面要检查，那可能只能按国标方法做，你主贴的想法还未获得公认啊。我觉得原理上可行，比逐个去配对方法更简单，但需要获得验证并被认可。

问题是按照国标的方法来， 测水完全不合格啊。 N级水了

这确实很麻烦。

你1cm和2cm光程的比色皿，做过空比色皿配对吗？这个配对最好请比色皿供应商做，自己很难选择的。

你的想法我看从原理上是可行的，利用双光束仪器消除比色皿差异，当然还是忽略了上面vandyke版友说的界面反射差异，但同一材质的比色皿，我觉得“忽略”得还是合理的。但问题是现在你的方法还未获得公认，要说服别人也怕来不及啊。