- 分
- 该帖子已被版主-秋月芙蓉加3积分，加2经验;加分理由:互动
-
+关注
私聊
-
lee-_-0
第64楼2013/07/16
老师，说的第二点2.同一材质的话肯定是不需要封住不接触面的，不同材质的话确实要封住。此处的（同一材质）指的是单一均质吧。但是我平时实际中遇到的样品也不是那么简单的感觉。有些表面上肉眼看去是镀层和基材是同一材质，但实际上却不是。有些样品经过EN12472打磨以后，却跟打磨之前没多大变化。也就是说磨损情况感觉不是好，还是和以前一样光亮（只能感叹现在工艺越来越好，打磨和没有打磨区别不是很大的感觉）我有时候也会很好奇看下他到底是什么样的镀层。（我会拿一个新的样品，切开一个口，看下切面和表面，但是却是里外一模一样，但是样品确实有抛光过的镀层），所以，说这么多，我觉得在我们前处理样品的时候，不小心破坏了的部分，到底还是不是需要封？要是把样品拿来做下成分分析，可能会发现，不锈钢的基材里面有很多元素（比如，铁、镍、锌、铜等等），但是镀层却不会是镀上那么的元素吧？（我个人觉得） 我们说的”同一材质“很难界定，要么就是99.9999%单一材质，要么就是完全没有镀层的。然后这种确实不需要封。
我不知道说的对不对？
一般遇到这种情况，我都会要客户提供同材质声明的。生于八零年代(love418wh) 发表:呵呵!欢迎顶贴啊 大家相互讨论了，我们的做法是：
1.能物理分离的就拆成同一材质，不能分离的就组件测试。
2.同一材质的话肯定是不需要封住不接触面的，不同材质的话确实要封住。
其实实际中遇到的样品没有这么复杂的。
-
+关注
私聊
-
生于八零年代
第66楼2013/07/18
应助达人如你所说，要客户声明。对于不小心破坏的，肯定是要封住测试。特别说明的是如果你在拆开样品的时候导致样品的面积发生变化了的话，这时候就整体测试。
lee-_-0(lee-_-0) 发表:老师，说的第二点2.同一材质的话肯定是不需要封住不接触面的，不同材质的话确实要封住。此处的（同一材质）指的是单一均质吧。但是我平时实际中遇到的样品也不是那么简单的感觉。有些表面上肉眼看去是镀层和基材是同一材质，但实际上却不是。有些样品经过EN12472打磨以后，却跟打磨之前没多大变化。也就是说磨损情况感觉不是好，还是和以前一样光亮（只能感叹现在工艺越来越好，打磨和没有打磨区别不是很大的感觉）我有时候也会很好奇看下他到底是什么样的镀层。（我会拿一个新的样品，切开一个口，看下切面和表面，但是却是里外一模一样，但是样品确实有抛光过的镀层），所以，说这么多，我觉得在我们前处理样品的时候，不小心破坏了的部分，到底还是不是需要封？要是把样品拿来做下成分分析，可能会发现，不锈钢的基材里面有很多元素（比如，铁、镍、锌、铜等等），但是镀层却不会是镀上那么的元素吧？（我个人觉得） 我们说的”同一材质“很难界定，要么就是99.9999%单一材质，要么就是完全没有镀层的。然后这种确实不需要封。
我不知道说的对不对？
一般遇到这种情况，我都会要客户提供同材质声明的。
