+关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第21楼2013/08/26

    应助达人

    环保部上有排放标准的行业，里面只要有颗粒物限值的，其无组织排放好像都是用TSP的标准[/quote]你是说采样方法还是浓度限值？

    jianhuilcn(jianhuilcn) 发表:会不会有的行业不纳入降尘，有的行业纳入降尘采样范围？

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第22楼2013/09/16

    应助达人

    且不说政出多门，标准衔接甚至错误或遗漏的问题。
    按无罩、无分级采样头的规定操作是正确的，因为颗粒物的定义是“固态或液态的小离散体”，它包含了PM10、PM2.5和PM1和TSP以及大于PM100的粉尘，这与固定源颗粒物监测滤筒采样不分级的道理是一样的，均同属污染排放的颗粒物。如果还要加罩、分级采，难道大的颗粒物就不是污染物吗？

0
    +关注 私聊

  • 小葱蘸酱

    第23楼2013/09/17

    我了解的结果是 去掉2、3 采样。仅供参考

0
    +关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第24楼2013/09/17

    应助达人

    你是从哪里了解的结果？

    小葱蘸酱(v2790168) 发表:我了解的结果是 去掉2、3 采样。仅供参考

0
    +关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第25楼2014/01/05

    应助达人

    老兵的意思是去掉1、2、3对吧？

    老兵(wangliqian) 发表:且不说政出多门，标准衔接甚至错误或遗漏的问题。
    按无罩、无分级采样头的规定操作是正确的，因为颗粒物的定义是“固态或液态的小离散体”，它包含了PM10、PM2.5和PM1和TSP以及大于PM100的粉尘，这与固定源颗粒物监测滤筒采样不分级的道理是一样的，均同属污染排放的颗粒物。如果还要加罩、分级采，难道大的颗粒物就不是污染物吗？

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第26楼2014/01/05

    应助达人

    去掉1、2、3仅系个人意见，但权威的规定还得让有解释权的官家来解释。

    名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:老兵的意思是去掉1、2、3对吧？

0
    +关注 私聊

  • xuezi6473

    第27楼2014/01/05

    老兵你好，刚同楼主聊过，我个人认为大于PM100的颗粒在进入大气后可以迅速的沉降，进入土壤，所以不作为空气污染物进行监测，另固定源颗粒物监测滤筒采样不分级是因为无法在现场进行分级，所以对所有的颗粒物进行采样。
    我认为应当加罩的，因为这样可以保证在不同企业监测结果有可比性，而且监测结果是真正漂浮于空气中的污染物。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-叮呀叮当响加2积分，加2经验;加分理由:参与讨论
    +关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第28楼2014/01/06

    应助达人

    期待您寻找的资料

    xuezi6473(xuezi6473) 发表:老兵你好，刚同楼主聊过，我个人认为大于PM100的颗粒在进入大气后可以迅速的沉降，进入土壤，所以不作为空气污染物进行监测，另固定源颗粒物监测滤筒采样不分级是因为无法在现场进行分级，所以对所有的颗粒物进行采样。
    我认为应当加罩的，因为这样可以保证在不同企业监测结果有可比性，而且监测结果是真正漂浮于空气中的污染物。

0
    +关注 私聊

  • 国际仪器

    第29楼2014/01/11

    可不可以将固定源的那个弯头理解为罩？

    老兵(wangliqian) 发表:且不说政出多门，标准衔接甚至错误或遗漏的问题。

    按无罩、无分级采样头的规定操作是正确的，因为颗粒物的定义是“固态或液态的小离散体”，它包含了PM10、PM2.5和PM1和TSP以及大于PM100的粉尘，这与固定源颗粒物监测滤筒采样不分级的道理是一样的，均同属污染排放的颗粒物。如果还要加罩、分级采，难道大的颗粒物就不是污染物吗？

0
    +关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第30楼2014/01/11

    应助达人

    兄弟，我说的是无组织排放。固定污染源这个目前不存在问题

    国际仪器(SH102954) 发表:可不可以将固定源的那个弯头理解为罩？

0
查看更多