+关注 私聊
  • haiou4455

    第11楼2006/08/31

    结果应该以最低检测限的1/2报出.好象有这样的规定的

0
    +关注 私聊
  • gxnnwinner

    第12楼2006/09/01

    我认为应该报0.05,即先修约,再比较。理由:检测限0.05,也是根据多次测试的数统计出来的,也是修约值,并不是0.050,所以要先修约后比较!

0
    +关注 私聊
  • wave

    第13楼2006/09/03

    楼主
    很明显应该报小于检出限,小于0.05

0
    +关注 私聊
  • 海上云天天下珠海

    第14楼2006/09/04

    同意2楼的观点,我们也是这样做的.

0
    +关注 私聊
  • 活到老学到老

    第15楼2006/09/04

    应该报检出限的二分之一.

0
    +关注 私聊
  • 活到老学到老

    第16楼2006/09/04

    我同意11楼的观点,在计量认证书上有明确规定,请大家找来看一看就明确了.

0
    +关注 私聊
  • coffee

    第17楼2006/09/09

    在水质监测中,低于检出限的应该按检出限的二分之一报出。

0
    +关注 私聊
  • gxnnwinner

    第18楼2006/09/09

    这个问题,首先是确定是否算检出,本人所在单位,一直要求先修约再判断是否检出,理由就是检出限也是统计值,也是修约过的。就楼主的问题来说,我们记为0.05,如果修约后还是小于0.05,就记做<0.05,在进行数据统计计算时,以一半检出限参加计算。顺便说一句本人1993年参加水环境监测工作,所在实验室的96年通过的国家级计量认证。

0
    +关注 私聊
  • 深海的海豚

    第19楼2006/09/14

    我同意,所有的数据都应该按要求根据修约规则先行修约再报数据,换句话说,如果检出限是0.06,你还会有这个疑问么,所以不应该加入人为的主观判断。

    gxnnwinner 发表:这个问题,首先是确定是否算检出,本人所在单位,一直要求先修约再判断是否检出,理由就是检出限也是统计值,也是修约过的。就楼主的问题来说,我们记为0.05,如果修约后还是小于0.05,就记做<0.05,在进行数据统计计算时,以一半检出限参加计算。顺便说一句本人1993年参加水环境监测工作,所在实验室的96年通过的国家级计量认证。

0
    +关注 私聊
  • yjn2005

    第20楼2006/09/15

    完全错误,0.046小于0.05,当然按未检出报

    zmxorhhxa 发表:进上去 报0.05

0
查看更多