就是用我们购买的默克金属混合标准溶液稀释到1.5mg/L。

里面含有多种金属元素的？

是呀，可是没有正式检测标准可以参考。

用次灵敏线测定也是不错的

是的，里面含有多种金属元素，这个混合标样本来我是用来做ICP用的，具体含有哪些元素，在我文章的最好部分有。

嗯，明白了。不过ICP的混标能用，AAS也是适用的，毕竟吸收法比发射法的抗干扰能力要强。其次自然界中的元素是混生混存的多见，物质中单一存在某种元素是不多见的哦。

对于高浓度的样品确实应该用次灵敏线，我们没有用次灵敏线主要是两个原因：1.我们有时会测定浓度比较低的样品，大概浓度在1mg/L左右。2.由于我们用的是金属的混合标准溶液，其他元素的浓度比较低，所以我们就照顾到其他元素的浓度，都稀释成为低浓度。

应助达人

可是我们一般都用原子吸收法来测钾、钠的啊

一般都是使用原子吸收法测定钾纳，而且是吸收法是标准方法，没有问题的。我所遇到的问题比较特殊，也是多个巧合恰巧发生，恰好使用多元素混合标准溶液，恰好降低灯电流，所以出现吸光度值是负值的情况，如果使用单元素标准溶液，或者提高灯电流都不会发生该种情况。另外，使用发射法只是我们使用的日立原子吸收所带有的一个模式，也可以尝试做一下，但是没有国标支持。

应助达人

呵呵，原本我想将楼主的这个案例写出一篇原创来的，题目都拟好了，叫做“一次遥控式的维修”，并准备在9月发表。没想到楼主亲自发表了。（哈哈）！也好，自己的事情自己发表，文章过程一定更加精彩。因为毕竟“百闻不如一见，百见不如一摸”啊！
关于你文章最后结尾的第一个疑问，我想了想，所谓的混标中K的干扰，有可能是K的含量偏高所致。因为在先前的电话中，你没有提到混标中有23种元素之多（也许你提到了，而我忘记了），在这样多的人为添加的混合元素中，有某一、二种元素添加的量不准也是在所难免的；为此，我从来不喜欢也不主张在原吸中使用混标，甚至对混标有一种与生俱来的排斥情结。（个人习惯啊！）