+关注 私聊

  • hbnjzx

    第11楼2013/09/10

    我们怀疑是六六六的原因，其他几种还算可以的吧

    zyl3367898(zyl3367898) 发表:六六六两种方法做比较时，相对偏差较大，楼主应该再做一遍。

0
    +关注 私聊

  • hbnjzx

    第12楼2013/09/10

    没办法，谁愿意练呀

    wangjs(wangjs) 发表:不错的原创，水平都是练出来的

0
    +关注 私聊

  • hbnjzx

    第13楼2013/09/10

    不要崇拜哥，哥哥不是传说

    名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:牛人啊，膜拜中~~~

0
    +关注 私聊

  • zal

    第14楼2013/09/10

    应助达人

    拿出充分的证据，以理服人。楼主辛苦了

0
    +关注 私聊

  • qq493948013

    第15楼2013/09/10

    楼主题目写错了，呵呵……

0
    +关注 私聊

  • dooby

    第16楼2013/09/11

    方法之间的差距好大啊

0
    +关注 私聊

  • 飞雪迎春

    第17楼2013/09/11

    拿数据说话，理直气壮！
    楼主积分方式什么样？

0
    +关注 私聊

  • 保持平常心

    第18楼2013/09/11

    基质效应和基质杂峰并没有排除掉，VF-1和VF-5极性相差不大，用于互相验证仍可质疑。

1
    +关注 私聊

  • hbnjzx

    第19楼2013/09/11

    敬请指教

    qq493948013(qq493948013) 发表:楼主题目写错了，呵呵……

0
    +关注 私聊

  • hbnjzx

    第20楼2013/09/11

    峰面积积分，不指望这样理解对吗

    飞雪迎春(qin-qin) 发表:拿数据说话，理直气壮！
    楼主积分方式什么样？

0
查看更多