+关注 私聊

  • 水星

    第21楼2013/09/14

    因为水里面的铅本来就是痕量存在，所以你的火焰法不适合

    boboyu(v2744483) 发表:我说怎么老未检出

0
    +关注 私聊

  • boboyu

    第22楼2013/09/14

    我现在晓得了。可惜实验室的石墨炉没得用

    水星(woshibengburen) 发表:因为水里面的铅本来就是痕量存在，所以你的火焰法不适合

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第23楼2013/09/15

    应助达人

    楼主用原子荧光作的直线，截距大了，是减零点后算的截距吗？截距一般要正负0.05

0
    +关注 私聊

  • 水源守护者

    第24楼2013/09/17

    加标怎么不用实样？对于没有基体干扰的样品，在各自的线性范围内，两者的分析结果理论上就应该无显著性差异的。
    而对于实际复杂基质的水样，其比对数据及加标数据就变得比较有意义，建议补充对不同实样的分析结果

0
    +关注 私聊

  • 水源守护者

    第25楼2013/09/17

    此外还有个小问题，对于2-4ng/ml的样加标1ng？还是1ng/mL？
    对于这个加标量是否在合理范围内需要考虑

0
    +关注 私聊

  • 水星

    第26楼2013/09/17

    本来就是两个样品啊，是随便找了两个，再说我们平常做的主要以饮用水为主，基体非常简单，所以基本效果一样

    水源守护者(54943110) 发表:加标怎么不用实样？对于没有基体干扰的样品，在各自的线性范围内，两者的分析结果理论上就应该无显著性差异的。
    而对于实际复杂基质的水样，其比对数据及加标数据就变得比较有意义，建议补充对不同实样的分析结果

0
    +关注 私聊

  • 水星

    第27楼2013/09/17

    是加入1ng的换算量体积溶液啊。加标的合理性没有做充分考虑，只是加入一个相近的好算的量

    水源守护者(54943110) 发表:此外还有个小问题，对于2-4ng/ml的样加标1ng？还是1ng/mL？
    对于这个加标量是否在合理范围内需要考虑

0
    +关注 私聊

  • lovelili0306

    第28楼2013/09/18

    水中的金属杂质我们也是用GFAA直接进样，基本上也是未检出，标线空白就是水

0
    +关注 私聊

  • chemistryren

    第29楼2013/09/18

    肯定是优先用石墨炉法的。

0
    +关注 私聊

  • 水星

    第30楼2013/09/18

    作为科研、荧光法也有可取之处的

    chemistryren(chemistryren) 发表:肯定是优先用石墨炉法的。

0
查看更多