活土匪：你自己去看相关文章吧，CID检测器需要进行预曝光以确定合适的积分时间。315nm的资料我也是在相关资料上看到的，即使是照你所说的以2382来分界，我想请问你如果我同时测两个元素，一个Pb2169，一个Cu3247，那么以热电一个检测器，他能同时测定这两条谱线吗？

其实全谱直读的说法是国内翻译时意译过度的原因，估计动机是为了方便宣传和销售吧。其实英语的说法是指同时（simultaneously）测定，那么就容易理解一些，可以理解为该仪器波长覆盖范围内的所有谱线能够同时测定下来，这样可能更恰当一些。
不过我觉得作为PE2100DV来说，无论从哪个角度都不能算得上是全谱直读，顶多能算是一个“分段扫描”型的ICP。

　　全谱直读的叫法目前还是一个比较模糊的概念，还没有一个比较统一的定论，现在大多都是根据商业宣传的需要来进行各自的解释。个人理解它应该主要是相对于一只光电倍增管一次只能检测一条谱线而言的，如果有这一前提，那么能同时检测一个比较宽的光谱区范围内的所有谱线的，我觉得都可视为全谱直读。再有就是该怎样理解“全谱”比较合理，一种就是象我前面说的是一个比较宽的光谱区范围内的所有谱线，另一个就是所有元素的所有灵敏线（可供选择的分析线）。我觉得要真正做到后一点还是比较困难的。

德国斯派克的ICP是全谱直读的。

"其实全谱直读的说法是国内翻译时意译过度的原因，估计动机是为了方便宣传和销售吧。其实英语的说法是指同时（simultaneously）测定，那么就容易理解一些，可以理解为该仪器波长覆盖范围内的所有谱线能够同时测定下来，这样可能更恰当一些。"
支持這種說法!

所谓的 “全谱”大概不过是仪器销售商自己吹出来的一个概念而已，似乎不是顺序扫描的全都自称是全谱直读了。其实怎么才算全谱呢？

呵呵，这个概念现在恐怕是说也说不清楚了，大家清楚怎么会事就是了。

老实说,现在没有真正的全谱直读,是厂家偷换概念

你说的没错，PE2100就是这么忽悠人的！而且彩页上还注明。
注意他们怎么解释的哦！

他们是说能够同时测量背景谱线和样品谱线的就叫全谱直读！
简直扯淡！！

所以pe的全谱是需要考虑元素多少来考虑测量时间的！！！

第二，全波长的提法也是有问题的，因为全波长从x射线到红外太多了，icp
也没有必要测试。

所以全谱应该指的是仪器能够测量的全部谱线！
直读应该是这段谱线同时测量（同时读出）！！

晕。。。又一个混淆概念的家伙！！！

我问你，瓦里安，斯派克，PE的高端型号测试所有谱线增加时间吗？

又是典型的w误导！！！

还有利曼的pad呢！！从电子原件上来说比cid还先进！！！

又是一个误导！！！
检测器光电倍增管的我都遇到过全谱直读的！！！
不过人家只能测10来个谱线，对应的元素也少的可怜！！！
原谅人家啦！！！

但是是扫描还是全部谱线同时读出，取决于光学系统的设计，
光学系统里面检测器能够覆盖所有检测谱线，不需要转动光栅、透镜或者检测器来读取的，都是全谱直读的，上面每个顿号基本对应一种类型的icp

所以icp挺多的，全谱直读型的现在也挺多的。

其实是英文翻译的问题啦。整个谱段同时读出变成了全谱直读，简单上口，就是秀才认字认半边，变成误导！