如果你申请的是检测实验室，而非校准实验室，有这些应该够了。只是仔细对照相关的程序文件，不要出现纰漏，否则会怀疑到你的检测结果。

如果有校准的资质，可以自校，但必须各种材料齐全。

需要有资格的计量员

现在称为内部校准，不叫自校

内部校准需要资质 量值溯源的依据

现在检测实验室一般不自校（内部校准），因为要求太多了，很麻烦。现场评审的时候还有可能会增加一名评审员专门负责内部校准这一部分的要求，会增加很多难度。

应助达人

要符合国家的法制计量要求挺烦的，校也就校了，权当质量保证措施，不宜走计量认可程序。

其实，小样的还挺多的。

认可委既然颁布了内部校准要求，就不是想流于形式，只要你的校准资质、环境、记录等达到要求了，还是可以做的。

做内部校准，就是平衡一下费用而已，如果单为极个别的量器做内校，人员还得培训取证，也许还不如直接外校节约费用。

嗯嗯，猫猫说的很对。

独自游走的猫(zheyiniao) 发表:其实，小样的还挺多的。

认可委既然颁布了内部校准要求，就不是想流于形式，只要你的校准资质、环境、记录等达到要求了，还是可以做的。

做内部校准，就是平衡一下费用而已，如果单为极个别的量器做内校，人员还得培训取证，也许还不如直接外校节约费用。

1：纠正下名词
楼主如果是检测实验室，但是有内部校准（现在不叫自校，自校是指设备自带的校准能力，公司内部人员计量，称为内校）
2，检测实验室，带内部校准，如果要这样操作，需满足：内部校准人员有资质（即对应的计量证），标准器要可以溯源，要有操作程序、记录表单等一些匹配的文件资料职称，即满足“烟台栖霞”所说的CNAS-CL31：2011《内部校准要求》，然后现场评审的时候会多派一位计量评审员。
3，如果楼主公司想内部“校准”，但是不能满足这样的苛刻的要去，你们可以把内部校准改成核查吧。内部校准这个词一旦用上就是很严肃哩。
4，个人建议，如果只是玻璃器皿的话，可以外校，费用也不贵，（养一个计量员，加每年评审增加一个计量评审员，费用更贵^_^）或者，自己核查核查吧，咳咳就这么多了~~