+关注 私聊

  • fly814

    第11楼2013/09/26

    秋月芙蓉(ljhciq) 发表:很好的经验分享，平时用这个的不多


    是的，个人觉得这个主要的缺点就是要知道主要干扰物是什么才能基体匹配。平常工程师都是建议换谱线的。还有那个IEC也没怎么用过，说白了就是从未用过，哈哈

0
    +关注 私聊

  • fly814

    第12楼2013/09/26

    是的，打算考虑用标准加入法看看回收率。这个实验只是先看看效果，还需要做更多的的实验的，这里是个很好的平台~~

    abcpgf(abcpgf) 发表:不错的应用，还需要做更多的方法验证。

0
    +关注 私聊

  • qq250083771

    第13楼2013/09/26

    应助达人

    确实是很新颖的原创啊 呵呵 支持

0
    +关注 私聊

  • fly814

    第14楼2013/09/26

    谢谢哦，希望大家多提提建议哈，共同进步呢

    qq250083771(qq250083771) 发表:确实是很新颖的原创啊 呵呵 支持

0
    +关注 私聊

  • 千层峰

    第15楼2013/09/26

    PE8000的射频发生器不是40.68MHz么？
    Th浓度增大后，用低浓度设计的MSF模型就不是很适用，
    不过也比没用MSF的准。
    如果Th浓度变化大，可以建立多个不同 Th浓度的MSF模型。

1
    +关注 私聊

  • fly814

    第16楼2013/09/26

    谢谢千层峰指出我的错误。确实是我搞错了，是40.68MHz，谢谢。。。浓度增大后，我后面打算在做实验看看。对于选定一个Th的浓度做干扰物，观察可以在多宽的浓度范围内适合此校正模型~

    千层峰(jxyan) 发表:PE8000的射频发生器不是40.68MHz么？
    Th浓度增大后，用低浓度设计的MSF模型就不是很适用，
    不过也比没用MSF的准。
    如果Th浓度变化大，可以建立多个不同 Th浓度的MSF模型。

0
    +关注 私聊

  • 千层峰

    第17楼2013/09/26

    3

    现在的自激式射频发生器基本都是用40.68的。热电它激的才用27.12，

    再完善下MSF的适用范围，发表到杂志上也没啥问题。

    fly814(fly814) 发表:谢谢千层峰指出我的错误。确实是我搞错了，是40.68MHz，谢谢。。。浓度增大后，我后面打算在做实验看看。对于选定一个Th的浓度做干扰物，观察可以在多宽的浓度范围内适合此校正模型~

0
    +关注 私聊

  • 守一

    第18楼2013/09/26

    老师怎么不来个研究

    千层峰(jxyan) 发表:3

    现在的自激式射频发生器基本都是用40.68的。热电它激的才用27.12，

    再完善下MSF的适用范围，发表到杂志上也没啥问题。

0
    +关注 私聊

  • fly814

    第19楼2013/09/26

    谢谢你的肯定。我周日之前数据补好，呵呵

    千层峰(jxyan) 发表:3

    现在的自激式射频发生器基本都是用40.68的。热电它激的才用27.12，

    再完善下MSF的适用范围，发表到杂志上也没啥问题。

0
    +关注 私聊

  • 玉米馒头

    第20楼2013/09/27

    应助达人

    楼上千层峰老师的说法有道理，前段时间我也没琢磨过MSF，感觉原理应该是用计算干扰元素的干扰因子，而后以干扰元素的强度或浓度乘以干扰因子所得结果对待测元素结果进行修正。若MSF应用原理如上所述，则所得干扰因子应该为一定值。干扰元素浓度增加后不一定能保持线性，所以需要建立多段校正模型。干扰元素浓度较高时试试选择其次灵敏线试试？

    fly814(fly814) 发表:谢谢你的肯定。我周日之前数据补好，呵呵

0
查看更多