+关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第11楼2013/09/28

    应助达人

    这个是必须得，民间的数据官方肯定不承认的

    燕飞(mansonyang) 发表:民间数据官方通常不承认啊

0
    +关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第12楼2013/09/28

    应助达人

    对的，有没有监测方案啊？

    峰峦如聚(moderninstrs02) 发表:从这看，民间测量的硬伤就是谁也不知道他测的准不准。

    再者，采样地点不一样，恐怕不能简单的类比……

0
    +关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第13楼2013/09/28

    应助达人

    但是民间的数据容易引起群众的呼声

    老兵(wangliqian) 发表:民间的数据尚未见过有质控，由于缺乏经费和专业人员，可能连何谓质控都搞不清；更何况校准要用质量法或离子发生装置来做，连官方环境监测站都做不好或甚至没有做。

0
    +关注 私聊

  • 名字长了容易引起注意

    第14楼2013/09/28

    应助达人

    看样子只有日均值才可信啊

    老兵(wangliqian) 发表:PM2.5要测准不容易，不要说采样地点不一样，就是同一地点和同一时段也不见得就能比对的上。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第15楼2013/09/28

    应助达人

    按环境空气质量标准和AQI的评价标准日均值才有效，而民间发布的值只是一分钟值，相差甚远。

    名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:看样子只有日均值才可信啊

0
    +关注 私聊

  • 快乐鱼

    第16楼2013/09/29

    汗，一分钟能代表什么啊，民间的随意性太强了

    老兵(wangliqian) 发表:按环境空气质量标准和AQI的评价标准日均值才有效，而民间发布的值只是一分钟值，相差甚远。

0
    +关注 私聊

  • 郭景祎

    第17楼2013/09/29

    应助达人

    怎么能保证数据有可比性？符合比较的条件么？只说民间也测了，数据有出入就质疑专业的好像也不大公平吧

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第18楼2013/09/29

    应助达人

    这才是问题的实质！要保证数据有可比性，可靠的的办法是采用手工采样——重量法来参比验证和校准。现实的情况是民间做不了，官方也做不好。

    郭景祎(guojingyi-2010) 发表:怎么能保证数据有可比性？符合比较的条件么？只说民间也测了，数据有出入就质疑专业的好像也不大公平吧

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第19楼2013/09/29

    应助达人

    引起群众的呼声的原因是认为某些官方的数据是出于粉饰政绩的需要。

    名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:但是民间的数据容易引起群众的呼声

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第20楼2013/09/29

    应助达人

    民间自测步履艰难，买仪器靠化缘，人员无报酬和流动性大，像昆明民间的自测数据自9月27日以来就中断了。

    快乐鱼(v2678779) 发表:汗，一分钟能代表什么啊，民间的随意性太强了

0
查看更多