+关注 私聊

  • 郭景祎

    第21楼2013/09/29

    应助达人

    所以说这件事不能单纯的说谁对谁错，还是应该想办法把问题解决了才是正经的，自己人在一边掐架没用

    老兵(wangliqian) 发表:这才是问题的实质！要保证数据有可比性，可靠的的办法是采用手工采样——重量法来参比验证和校准。现实的情况是民间做不了，官方也做不好。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第22楼2013/09/29

    应助达人

    要解决还是很难的，合格的天平室并具备恒温误差不超过正负1摄氏和恒湿不超过正负5%的监测站不多，况且手工采样量要求不得少于天平感量的100倍，在优良空气质量的条件下，要满足此规定挺难。

    郭景祎(guojingyi-2010) 发表:所以说这件事不能单纯的说谁对谁错，还是应该想办法把问题解决了才是正经的，自己人在一边掐架没用

0
    +关注 私聊

  • 郭景祎

    第23楼2013/09/29

    应助达人

    那只能改进方法了？国际上也是这么检测的么？

    老兵(wangliqian) 发表:要解决还是很难的，合格的天平室并具备恒温误差不超过正负1摄氏和恒湿不超过正负5%的监测站不多，况且手工采样量要求不得少于天平感量的100倍，在优良空气质量的条件下，要满足此规定挺难。

0
    +关注 私聊

  • pdfmei

    第24楼2013/09/29

    均值就能代表么？呵呵，官方总是报均值，这个能完全反应污染程度吗？
    我觉得均值和最大都是需要体现的，
    有时候，民间检测的个别值比均值更能反映污染的情况

0
    +关注 私聊

  • 燕飞

    第25楼2013/09/29

    但有不少官方的数据，民间看起来也觉得很假

    名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:这个是必须得，民间的数据官方肯定不承认的

0
    +关注 私聊

  • 回复姐

    第26楼2013/09/29

    误差有点大啊 不知道官方的是 平均值 还是别的，民间的 应该只是 某个点的吧

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第27楼2013/09/29

    应助达人

    PM2.5全世界也就只有老美和中国公开发布信息，但老美已测报20多年了，人家是先手工后自动。我们则是大跃进全面铺开上自动站，结果很多自动站水土不服。直到前天（9月26日），中国环境监测总站还在北京会议中心组织召开了专家论证会讨论总站所编写的《环境空气PM10连续自动监测方法比对测试工作方案》。

    郭景祎(guojingyi-2010) 发表:那只能改进方法了？国际上也是这么检测的么？

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第28楼2013/09/29

    应助达人

    评价是按日均值来评，均值是不能反映每天的高低峰值，如果需要每小时的测值，各城市的环保网站上都能查到。反观民间的一分钟值用他们的话来讲是：“本人在此时、于此地，用此设备测出，数值无法代表全市质量。”

    pdfmei(v2767695) 发表:均值就能代表么？呵呵，官方总是报均值，这个能完全反应污染程度吗？
    我觉得均值和最大都是需要体现的，
    有时候，民间检测的个别值比均值更能反映污染的情况

0
    +关注 私聊

  • 智慧的弟弟

    第29楼2013/09/29

    政府要和谐，自然缺乏公信力

0
    +关注 私聊

  • 尘

    第30楼2013/09/29

    现在环境监测数据都是瞬时性，难以比较啊，这个漏洞该如何补缺呢？

0
查看更多