郭景祎
第31楼2013/09/29
唉,大跃进害人不浅,啥时候能放慢脚步,踏踏实实的做每一件事,这么急功近利,个个浮躁的不行
老兵
第32楼2013/09/29
假的原因是受政府官员的不良干预,但今年以来环保部加大了空气自动站弄虚作假的查处力度,官员得不良干预能逐渐得到遏制。
bairuizheng
第33楼2013/09/30
看图1和2,美国给出的数都高过咱们自己的数,差得很大2.5倍至3倍.这只能有一个测量误差太大.
第34楼2013/09/30
美国给出的数超过咱的数,那是民间人士按美标来评价得到的指数,并非是测量误差。因为PM2.5的日均值,世卫组织的指导过渡值为75微克/立方米,而美国标准是35微克/立方米。我国的新环境空气质量是按WHO 的75微克/立方米评价,即便如此,很多城市也难以达标。
第35楼2013/09/30
我觉得美国考虑的是更实际情况, 世卫的75微克只是重量, 而不牵涉颗粒成份, 美国考虑35微克是考虑到颗粒成份的毒性, 更科学安全.
第36楼2013/09/30
环境标准的制定除了技术层面的东西,最重要的是经济承受力。美国考虑的是美国的实际,中国考虑的是中国的实际,现阶段不能盲目照搬,试想连75微克都难达标,制定为35微克又有何用?
第37楼2013/09/30
应该现实存在的数就是为了减污, 有些是可以做到的, 如少开和不开私车.
zzz23010402
第38楼2013/09/30
这东西真不好说,就像天气预报,老百姓通过一些经验常识也能预测一下,官方通过现代科技也能预测,但都有不准确和准确的时候
qianguiyun1
第39楼2013/10/02
那这样的话,数据就没有标准了?
tus13
第40楼2013/10/03
真是“无处不秀”啊。最好别被敌国或法轮功利用。