+关注 私聊

  • 端慎木渐

    第31楼2013/10/15

    量产弊端多，官方应当要引起重视了。

    陈年花生(knight34) 发表:建议对那些多产的作品加严审核，很多都是在充数。

0
    +关注 私聊

  • abcpgf

    第32楼2013/10/15

    应助达人

    以后就跟着人家思路就得了，

    qq250083771(qq250083771) 发表:很是意外 有时间要好好拜读一下获奖作品了

0
    +关注 私聊

  • houjjun

    第33楼2013/10/15

    我的一篇关于氨基酸的药典的方法不完善，我们做了修改，帮助了很多人，还免费做过培训。在药物版发了，结果却覆没了

    liufeilzu(liufeilzu) 发表:对于方法如果你做现在的新药，多肽或者蛋白打分高；如果你详细的分析杂质来源及其怎么制定质量标准，为什么需要控制这么多，我觉得也可以；如果你做的很详细的方法学（现在很多很粗糙）；如果你是新方法大，新在哪，和药典方法或者国外有详细的比较我相信打分的应该会给很高；

    您说的做方法和解决故障没有可比性，我同意，但是一篇好的解决故障的方法很多人受益，一个方法，我不知道获益的人有多少，但是很多都太粗糙了

    以上发言没有任何偏见，我就是做方法的

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-加5积分，加2经验;加分理由:暂时评不上没关系，关键是帮到了很多人
    +关注 私聊

  • houjjun

    第34楼2013/10/15

    我觉得也是。有人确实在认真的写，有人就不一定了

    端慎木渐(icetrob) 发表:量产弊端多，官方应当要引起重视了。

0
    +关注 私聊

  • 枫殇

    第35楼2013/10/15

    应助达人

    认真写的不得奖 随便拍拍那叫创新有新意评为喜欢 搞研究的激情都磨灭了，如此，凑数的鼓励还有奖，而真正的好文章哪里去了。。。。。

0
    +关注 私聊

  • 吕梁山

    第36楼2013/10/15

    我是看清楚了，现在的论坛高水平的东西得不了奖

0
    +关注 私聊

  • 守一

    第37楼2013/10/15

    不予置评，云淡风轻，获不获奖无所谓，本身这边的原创就没有严谨到发论文那种水平

1
    +关注 私聊

  • 枫殇

    第38楼2013/10/15

    应助达人

    怎么讲？

    吕梁山(shih20j07) 发表:我是看清楚了，现在的论坛高水平的东西得不了奖

0
    +关注 私聊

  • 吕梁山

    第39楼2013/10/16

    得奖的就那么几个人，所谓专家都是一群滥竽充数的

    枫殇(wy19871124) 发表:怎么讲？

0
    +关注 私聊

  • 峰峦如聚

    第40楼2013/10/16

    欢迎您对论坛原创作品评奖提出不同意见。此贴主题“【公告】第六届科学仪器网络原创作品大奖赛9月获奖作品揭晓！（公示三日，如有疑问可随时与我们请联系）”

    现在即为公示期，公式目的为请大家多提意见和看法，尽可能使评奖更加公正。若有具体不同意见，可以跟帖的形式提交，也可以站短我或红黑之心。

    欢迎热心的论坛版友说出您的看法和意见！

    吕梁山(shih20j07) 发表:我是看清楚了，现在的论坛高水平的东西得不了奖

0
查看更多