+关注 私聊

  • huangza

    第21楼2013/11/12

    应助达人

    视样品的情况以及样品中含量不同

    linsunrise3(linsunrise3) 发表:理论上讲，称量大于0.2g时的标准偏差已经小于了0.1%，所以0.5g和0.2g都满足要求。个人还是认为0.5g定容50mL更实在，随机误差会小点。

0
    +关注 私聊

  • envirend

    第22楼2013/11/13

    应助达人

    没有做过这些东西，无从评价。我们做的固体也就是沉积物、土壤、底泥、污泥、小麦 、玉米、大米等。不磨碎，取样代表性值得大家讨，以及吸潮等问题，最好按照相关标准进行，要不分析结果出来也未必心里有底。

    huangza(huangza) 发表:对于有些难于粉碎或者粉碎后又容易吸潮，结块的物质，怎么办？

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-huangza加2积分，加2经验;加分理由:参与讨论！
    +关注 私聊

  • huangza

    第23楼2013/11/14

    应助达人

    专家说的在理，严格按照标准进行。

    envirend(envirend) 发表: 没有做过这些东西，无从评价。我们做的固体也就是沉积物、土壤、底泥、污泥、小麦 、玉米、大米等。不磨碎，取样代表性值得大家讨，以及吸潮等问题，最好按照相关标准进行，要不分析结果出来也未必心里有底。

0
    +关注 私聊

  • fww1980

    第24楼2013/11/16

    看上去差别不大吧

0
    +关注 私聊

  • fww1980

    第25楼2013/11/16

    个人倾向哪个能做出结果，拿个就好

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-huangza加2积分，加2经验;加分理由:参与讨论！
    +关注 私聊

  • fww1980

    第26楼2013/11/16

    话题很好，需要这样研究，楼主有心人啊

0
    +关注 私聊

  • huangza

    第27楼2013/11/16

    应助达人

    平时你是怎样做的呢？

    fww1980(fww1980) 发表:个人倾向哪个能做出结果，拿个就好

0
    +关注 私聊

  • zhushan

    第28楼2013/11/26

    从处理效率来看，第一种好些。很多时候也要结合样品种类、消化难易程度、限量值高低来综合考虑

    阶前尘(jieqian1211) 发表:如果从引入误差大小的角度来说，明显第二种更好。称样量大，保证了取样的均匀性，定容体积大稀释了本底，同样样品也洗得更干净。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-huangza加5积分，加2经验;加分理由:欢迎讨论
    +关注 私聊

  • zhushan

    第29楼2013/11/26

    其实误差方面个人操作很重要，对误差的影响应该远大于挂壁等系统误差的影响

    马踏飞燕(langhuashang) 发表:怎么说呢，我没有做过详细的实验数据，表面看上去没什么区别，容量瓶大了瓶壁容易挂，体积定容也有误差，但是容量瓶小，称样量小，也有误差，何去何从，有待于老师们测定做个比对，是一篇很好的文章

0
    +关注 私聊

  • huangza

    第30楼2013/11/27

    应助达人

    其他条件都一样的情况下，不确定度评价时，第二种方法的不确定度分量应该要低些（称样质量与定容体积分量）。

0
查看更多