哈哈，个人感觉有点片面，但是动手能力确实有点差

　

　　　　这种认识是不对的。

　　　　众所周知，紫外、原吸、气相、液相是当今分析行业中最常用的四大仪器。如果一个分析的博士（不管他是哪个研究方向）连这四个都不会，那绝不是合格的博士。博士啊，以前的博士就是要懂得多，才“博”。
　　　　用液相分析一个脉动饮料里的烟酸，这叫难吗？现成的方法，而且告知了相关信息。

　　　　我觉得这样的题，大致也就相当于全国大学生化学实验竞赛的题目吧？

　　　　连这个都不会，那这样出来的博士能叫博士吗？取消这个称号吧，干脆叫狭士。

你说的确实不是什么难题，但是我确实想告诉你当今中国高等学府中科研的现状，就是因为科技的不断发展，分析化学的分支相当的多，硕士、博士顶多只是研究其中的一小部分，理论归理论，操作归操作，他们平时所做的实验和所操作的仪器肯定不仅仅是紫外、原吸、气相、液相，你也懂熟能生巧这句话的意思吧，本科生是大类培养，这四大基本仪器他们学习的时间跟他们毕业的时间相距时间短，所以他们记得清楚，而且你所指的都是分析行业，那你是否知道XRD、NMR等这些比较大型的仪器叫本科生来操作看看

我不否认你说博士要博，这些读博的同志们确实要反思，但是你仅凭这个就说他们不合格未免有点武断了吧。

不要说博士硕士怎么样，怎么不会做实验，人家入门绝对比本科快，学历真不是假的。
当然，我说的是大多数，不排除一些特殊情况本科做的比博士好的。

博士硕士绝对比本科生想的多，入门的快，当然如果你们单位只要招个干事的当然本科生蛮好，蛮符合，还招什么硕士博士呢？因为你出题目的档次在那里啊

我们学这么多年的英语，一段时间不说也一样会生疏，练习一段时间就好了。重拾容易，逻辑的新建很难。

　　　不要说核磁共振、XRD、液质联用这些大型仪器。这些是相对来说专业性较强的仪器。

　　　　但，你能说HPLC难道不是当今化学本科生应该掌握的吗？

　　　　吗的，就像一个厨师连煮饭都不会，连炒个辣椒炒肉、蛋炒饭都不会，却只会做鱼翅、燕窝，他还叫厨师？！

　　　　现在HPLC已相当于上世纪八九十年代的紫外一样普及了，连这个都不会？叫啥博士？水货！

　　　　现在的博士，几个有真实水平的？

　　　　为什么有些人要一再地为这些水货博士遮羞？

　　　　企业就是博士真实水平的试金石。

　　　　还不说HPLC了，如果搞一个实际问题，就是用紫外测，那博士不一定就能全测好。你信不信？

　　　　当今分析化学博士的培养，根本是走上了一条邪路。就是抛弃基本的东西，一味求新。就是搞几篇文章。其中不乏呼悠的。培养出一帮南郭先生。这些人还洋洋得意，沾沾自喜。遇到实际问题就焉得像条死狗一样。

　　　　楼主的领导批评楼主，肯定是因为这些博士里有领导想要的人。但楼主没给这些人面子。所以楼主领导不高兴了。

博士研究的课题一般方向很细，但很深入。如果有些博士在学校研究方向和出的题风马牛不相及，或者是有些博士甚至没接触过题目中所需用的仪器设备，不能在短时间里做好，那是情有可原的。当然，如果博士们是搞的类似方向，仪器都接触过，结果不理想，那就是动手能力有欠缺了。。。

这个2小时还真不行，分离CaF2也差不多就2小时了

　　　　那我可以告诉你，就是搞这个方向，接触过仪器，但做不好的博士大有人在。

　　　　说个简单的例子吧。一个博士，用手动进样的仪器，精密度怎么也做不好。我一问，原来他是每次打１０微升，而定量环是２０微升的。因手法不是那么好，做起来差异较大。RSD差异达４％了。后来我盯着做，发现他插针有时没完全插到位。原因很简单：因为他以前用的仪器都是自动进样的。所以他没得到锻炼。他不知道全充满法与部分充满法的区别。

　　　　　

　　　　

我感觉不管是硕士博士，应该先跟在老员工后面学习操作一段时间再考试，这样比较好，如果之前没做过上来就考，即使理论再渊博，理论和实践还是两码事。