+关注 私聊

  • peterfa

    第81楼2013/12/13

    能测得好，未必就很强；但按照标准都测不大概来的，基本功也太差了，不要也罢。当然从没摸过液相的就勉为其难了，可从其简历中介绍的情况考察其熟悉的设备

0
    +关注 私聊

  • fisher8272

    第82楼2013/12/13

    深表赞同。不会做实验，当什么化学博士。

    端慎木渐(icetrob) 发表:搞科研的不动手，难道动嘴皮子么？做分析的难道都是摇瓶子？

    博士不是拿来做摆设的，最起码的，最基本的东西都不会，还指望他们能做什么，

    按照标准都做不出来，还能指望他们开发新方法，新应用，新的理论，

    还能指望他们做出什么创新的东西来？

    现在不少博士都是背书背出来的，跟个老学究一般，还真拿不上台面。

0
    +关注 私聊

  • 小兔子爱吃

    第83楼2013/12/13

    哎哎 幸亏当时自己没考上

0
    +关注 私聊

  • btzk

    第84楼2013/12/13

    博士是怎么来的？不也是从本科来的吗？学的东西都还给老师了？

0
    +关注 私聊

  • szq215216

    第85楼2013/12/13

    第一，现在的博士也是当前教育生产线的一个产品，有优有劣；
    第二，好的博士不一定要干这种基础的事，这种基础的事就不用招博士，招实验员就可以了，好的博士要有好的思路和想法，能够团结同事一起合作搞项目。
    第三，简单的实验是考试的一个方面，综合能力考察是另一个方面。领导永远是对的。

0
    +关注 私聊

  • ck251978428

    第86楼2013/12/13

    觉得楼主提议是对的，博士也得有一定水平才行，不要变成一个空壳，来忽悠这些辛苦赚了钱的企业，不要当寄生虫，如果连一个大专生的水平都达不到，不知你们这个博士学位有何脸面！

0
    +关注 私聊

  • 安东尼达斯

    第87楼2013/12/13

    不可能吧，既然是学分析的，肯定会做这些东西的，而且作为普通的化学分析工，个人观点：大学学历足够了。不知道楼主说的是不是真事，不过也不排除有的东西他回收率就是不高你怎么破？比如汞的，没做过或做的不多的，你还真做不出90.
    话说楼主公司碉堡了，都是博士起招。

0
    +关注 私聊

  • 安东尼达斯

    第88楼2013/12/13

    有理，学历更应该代表的是一个人的学习能力，而不是所有的能力。

    jorhanm(jorhanm) 发表:博士能做的你不一定能做，你会做的博士经过培训不一样能做，能读到博士，动手能力肯定是有的，但凡事都有过第一次，叫你去测试一个从来没做过的样品，你不一定一次就能成功，公司招博士的意图是什么，你领会了吗？不挨骂才怪。。。

0
    +关注 私聊

  • hxf00000

    第89楼2013/12/13

    有人觉得不该这么考，那你们觉得要考什么，考嘴皮子么？提供了标准，这个实验样品不用前处理，仪器已经调好，配好流动相配好标准溶液，告诉了样品就过滤下可以进样，告诉了浓度范围是0～100，还有更简单的实验么？再说哪个科研项目不动手啊

0
    +关注 私聊

  • hxf00000

    第90楼2013/12/13

    我们是本科起招，但来了一堆博士，人家可以不笔试

    安东尼达斯(yanguo2wuhen) 发表:不可能吧，既然是学分析的，肯定会做这些东西的，而且作为普通的化学分析工，个人观点：大学学历足够了。不知道楼主说的是不是真事，不过也不排除有的东西他回收率就是不高你怎么破？比如汞的，没做过或做的不多的，你还真做不出90.
    话说楼主公司碉堡了，都是博士起招。

0
查看更多