+关注 私聊

  • Aspzz

    第11楼2014/01/20

    有时候回收率好，并不能代表前处理就好

    举个例子，以前做虾粉中砷，由于其中的砷的存在形式比较难消解，会出现消解不完全的情况

    可是在这种情况下做回收率是挺好的，可是做的结果并不好，不好的原因就是消解不完全，导致最终测定结果偏低

    相信参加过当年虾粉中砷的能力验证的版友都会 有此体会

    abcpgf(abcpgf) 发表:回收率好代表前处理，测试都好。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-tang566加1积分，加2经验;加分理由:参与
    +关注 私聊

  • abcpgf

    第12楼2014/01/20

    应助达人

    说的也是。

    Aspzz(yinapple) 发表:有时候回收率好，并不能代表前处理就好

    举个例子，以前做虾粉中砷，由于其中的砷的存在形式比较难消解，会出现消解不完全的情况

    可是在这种情况下做回收率是挺好的，可是做的结果并不好，不好的原因就是消解不完全，导致最终测定结果偏低

    相信参加过当年虾粉中砷的能力验证的版友都会 有此体会

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第13楼2014/01/20

    应助达人

    那也没错，每个样品实际情况没有监控

    守一(andrew-zhang) 发表:关键是回收率你最多一批做一个，那这批样品其实基体差异是存在的，所有回收率监控了整体的效果，但是对每个样品并不能准确预判是否都是效果好吧。。。

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第14楼2014/01/20

    应助达人

    那也是，说不定仪器互补，刚好得出貌似回收率好的结果来

    Aspzz(yinapple) 发表:有时候回收率好，并不能代表前处理就好

    举个例子，以前做虾粉中砷，由于其中的砷的存在形式比较难消解，会出现消解不完全的情况

    可是在这种情况下做回收率是挺好的，可是做的结果并不好，不好的原因就是消解不完全，导致最终测定结果偏低

    相信参加过当年虾粉中砷的能力验证的版友都会 有此体会

0
    +关注 私聊

  • 秋刀鱼_66

    第15楼2014/01/22

    检测的正确性高

0
    +关注 私聊

  • 火狐

    第16楼2014/01/22

    说明仪器和方法比较适用。一般要求回收率85-120%，回收率大于100%是不是主要因为仪器的强度变化引起的呢？

0
    +关注 私聊

  • 守一

    第17楼2014/01/22

    也可能是样品的基体干扰呢，环境引入的呢。。。

    火狐(v2770168) 发表:说明仪器和方法比较适用。一般要求回收率85-120%，回收率大于100%是不是主要因为仪器的强度变化引起的呢？

0
    +关注 私聊

  • tang566

    第18楼2014/01/23

    应助达人

    回收率也分为两种，一种是加标回收率，还有就是标准物质回测的回收率。

    Aspzz(yinapple) 发表:有时候回收率好，并不能代表前处理就好

    举个例子，以前做虾粉中砷，由于其中的砷的存在形式比较难消解，会出现消解不完全的情况

    可是在这种情况下做回收率是挺好的，可是做的结果并不好，不好的原因就是消解不完全，导致最终测定结果偏低

    相信参加过当年虾粉中砷的能力验证的版友都会 有此体会

0
    +关注 私聊

  • Aspzz

    第19楼2014/01/23

    所以说单单回收率有时候真的不能说明什么问题

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:那也是，说不定仪器互补，刚好得出貌似回收率好的结果来

0
    +关注 私聊

  • Aspzz

    第20楼2014/01/23

    找到相同基质的标准物质作为质控样，这个方法还是比较靠谱的

    质控样验证的就不只是回收率了

    tang566(tang566) 发表:回收率也分为两种，一种是加标回收率，还有就是标准物质回测的回收率。

0
查看更多