+关注 私聊

  • 燕飞

    第11楼2014/05/07

    我觉得如果是知情的食用者也需要处罚，只不过可以程度适当降低，不能一点事都没有

    马到功成(v2656169) 发表:食用者同罪

0
    +关注 私聊

  • 燕飞

    第12楼2014/05/07

    我觉得如果是知情的食用者也需要处罚，只不过可以程度适当降低，不能一点事都没有

    yy_0324(yy_0324) 发表:按照刑诉法规定，如果可能判处拘役、管制等较轻刑罚的，社会危害性又比较小的嫌疑人，不用逮捕，可采取取保候审、监视居住等刑事强制措施。但是刑诉法又规定，被取保候审、监视居住的嫌疑人、被告人违反规定，情节严重的，可以予以逮捕。

0
    +关注 私聊

  • 穿越时空

    第13楼2014/05/07

    应该是抓，买，卖，杀，吃都要追究刑事责任。但抓的应该是主责。

0
    +关注 私聊

  • 燕飞

    第14楼2014/05/07

    我觉得抓和组织吃的都应该是主责

    穿越时空(fscmj) 发表:应该是抓，买，卖，杀，吃都要追究刑事责任。但抓的应该是主责。

0
    +关注 私聊

  • 漠独

    第15楼2014/05/07

    同食者同罪。但也有完全不知道情的啊，叫去参加了饭局还担心被抓的风险，对那些不之情的人未免太不公平了。对组织者，买单的人还有其他参与策划的人，他们是知情的，追究他们就可以了

0
    +关注 私聊

  • 燕飞

    第16楼2014/05/08

    对知情的食用者一样应该处罚，有的时候反而是食用者的推动导致的。

    例如某官员透漏出对吃某野生动物的意愿，下面的人为了讨好巴结他，就组织了一场饭局邀请他去吃

    漠独(topeyzhou) 发表:同食者同罪。但也有完全不知道情的啊，叫去参加了饭局还担心被抓的风险，对那些不之情的人未免太不公平了。对组织者，买单的人还有其他参与策划的人，他们是知情的，追究他们就可以了

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第17楼2014/05/08

    同样反问一句，无知者就无罪吗？又该如何判断到底是有知还是无知呢？

    秋刀鱼_66(v2825652) 发表:不知道就没罪啊？只能是无知吧

0
    +关注 私聊

  • 逆天一棍

    第18楼2014/05/08

    有人知道，有人可能不知道。

    燕飞(mansonyang) 发表:一桌的人，吃下去的东西不可能不知道是什么吧，中途肯定会有人说的

0
    +关注 私聊

  • 马到功成

    第19楼2014/05/08

    很难判断是否知情。

    燕飞(mansonyang) 发表:我觉得如果是知情的食用者也需要处罚，只不过可以程度适当降低，不能一点事都没有

0
    +关注 私聊

  • 七月破晓

    第20楼2014/05/08

    应助达人

    虽然我知道但是我就是不承认我知道呢

0
查看更多