空气光室的寿命问题你可以问问使用Spectro Maxx，ARUN这些仪器的用户，都有10年以上的用户，你问问有哪台仪器因为这个原因换过光室？充氩光室又何必牵扯到民族情结，ARL是真空的，OBLF是真空的，他们售价最高，利润赚翻了，稍微修一修万儿八千的就没了。真要爱国，就应该支持纳克，聚光，东方等国产品牌，与技术有个毛关系。

再对比电费，国外产品你可以看看ARL3460/4460与Spectro Maxx的功耗，国内产品你可以对比纳克的LAB750和聚光的M5000，看完再说。

CCD光室的波段范围是170-410nm，测量紫外的。他这个光室其实是沿用了之前的Quantodesk产品的设计，也是测紫外的。

CCD光室的波段范围是170-410nm，测量紫外的。他这个光室其实是沿用了之前的Quantodesk产品的设计，也是测紫外的。

1、真空为什么调光路的成本会比充气光室高？光的折射率不一样。中学老师讲过的；

2、国外（美国）氩气本身几乎不用钱（制氧的副产品）；

3、这两个元素的分析波长比较短；小于150nm。要求不收O的吸收（中学老师讲过的）；

这个话题很热啊，偶也来凑个热闹

分光室分为真空光室和充氩光室，其实还可以再细分的

以ARL3460为代表，连续抽真空

使用了真空泵、电磁阀，还要考虑油蒸气的污染，如果像ARL高真空系统那样，再加个分子泵的话，硬件成本一下子就增加了很多。当然还要定期换油维护什么的，比较麻烦些，要是运气不好，遇到真空系统出故障的话，真能让人崩溃的。一天24小时不停地抽真空，噪音相对较大，电的消耗也是个问题，对腔体、真空泵的要求都比较高，开机后要很长一段时间后真空度才能稳定下来，所以建议仪器长期开机。

这么一说，似乎其一无是处，其实不然，这种设计真空度稳定且洁净度较高，分析低N、O等应该有优势的。

以OBLF GS1000为代表，间歇式抽真空

这类仪器也是使用了真空泵，但它的真空泵不是24小时一直运转的，而是先抽到一定真空度后，真空泵停止，待腔体的真空度泄露到一定程度时再开启真空抽真空，如此反复。

这类设计要求腔体的泄露率很低才行，像OBLF的仪器，真空泵工作的时间小于5%，大大减少了真空泵的磨损，延长了真空泵的寿命，同时也能省点电费。

但因为其真空度是变化的，所以我觉得这种设计分析150nm以下的谱线能力有限，毕竟真空度波动对远紫外波长的通过率是有影响的。

以斯派克M11为代表，分光室充氩，而且是封闭循环的

这种设计的分光室内的氩气与激发台内的氩气是不关联的，一个小的泵促使分光室内的氩气进行循环，然后通过氩气净化管将其净化。分光室与外界有一定的压差，能够保证泄露很少。

对于仪器厂家来说，硬件成本不高，但对技术的要求较高。对于用户来说，使用简单方便，基本不需要维护，此系统的故障率也很低，但运行成本也较高，半年到一年后，就要更换氩气净化管，换一根净化管的费用没有一万也差不多了，一个0.5KW的真空泵就算一年365天每天24小时不停工作，所耗的电费也没斯派克一根管子花的钱多啊。

另外，我觉得这种设计分析低N、O等远紫外波长的元素应该也没有问题的，不知各位是否认同。

以斯派克TEST为代表，分光室采用氩气吹扫

这种设计用于吹扫的氩气就是激发台内要用的氩气，所以要求用户使用的氩气质量要有保证，大流量冲洗的话，氩气消耗非常大。另外这种腔体的洁净度不怎么样，因为氩气从一边进，再从另一边出，可能会有死角，如果腔体较大的话，只能加大氩气冲洗的流量，那就更浪费氩气了，所以一般都是用在体积比较小的腔体上。但这种仪器的环境适应能力比较强，冷开机时间在半个小时左右，还看过有的仪器厂家号称开机15分钟就能分析的。

还有就是空气光室

这里又可分为几种情况，有的厂家是使用一个脉冲发生器，使空气光室内有一小股空气进行流动，有的是引入一小股氩气使其在光室内流动，这样设计都是为了保护光室内部的光学器件，当然，也不能断定国内有些厂家还没有完全弄明白，直接弄个空气光室什么都不处理的。

另外，还看过希尔格的老仪器，它是先抽真空到一定程度后，在光室内充入少部分氩气，如果真空度变差到一定程度后再进行抽真空，如此反复。此外还会涉及到光路调试方法、多光室设计、仪器制造成本及功率等问题，那都是仪器厂家应该考虑的问题，这里我就不讨论了。



写了这么多，还是不够全面，应该还有其他类型的设计未提及，其实我觉得仪器的性能是多方面因素决定的，不能片面地说这种设计就一定比另一种设计的要好，还是要看具体情况的吧。

说的很详细,大多数使用光谱仪的厂家也就会碰到这几种情况吧,国产的仪器现在主要还是以国外的技术为蓝本,光室好象没有什么新的技术

1、真空和空气虽然折射率不同，但并不影响调试的难度。如果你是抽真空看一次，再到空气中调一次，再抽真空查看，那确实麻烦，而我只能说你的调试方法太陈旧了。
2、我没去过美国，真不懂。美国为什么是制氧的副产品，国内为什么不行？
3、Spectro用充氩的光室做到120nm，不光在直读上用来分析O，还在ICP上用来分析，又怎么解释？

这就好像说吃垃圾食品，有的人吃了几十年也没有病，但并不是说吃垃圾食品对健康没有影响。空气的湿度一定会影响器件寿命，这点应该没有任何异议，对于传感器和光栅而言都是这样。这是我很反感空气光室的主要原因。至于影响的大小，跟整体外界环境和仪器本身的特性有关，高湿度高污染环境下，和低湿度干净环境下，影响肯定不一样。maxx也不像你说的那么完美，他们光室出问题，没法进行光谱校正的案列不止一例。而且，编号是maxx的仪器，好像是07年才推出的，到现在也没有到10年的时间。maxx的前身的老款仪器，我朋友那里有一台，好像03年买的，已经趴窝两年多了，激发都正常，就是没有分析数据，厂家的人说要大修，维修费用是天价，现在已经放那里当摆设了。当然，任何品牌的仪器都有有问题的时候，也不能说一定是空气导致仪器坏掉。但是，空气一定会影响光学系统的寿命。

说明书上的功耗，一般表明最大功耗，是指各种电气同时工作的功率，这点上，光看说明书，真空型仪器肯定吃亏。但是在正常运行期间，真空型和非真空型，没有太大区别，功耗区别主要在于激发时的功率。常规的间歇工作的真空，一天24小时，按5%工作时间，一天1.2小时，按照300w的功率，一天费电0.4度，一个月12度电，电费12元。当然，也有连续抽真空类型的仪器，功耗也会高，按100%工作时间，电费240元。

至于充氩气的，按照给光室充氩气0.2L/分钟的冲洗速，每天1440分钟，合290L氩气。按照40L的大钢瓶计算，也就是7公斤压力，一个月210公斤压力，而一瓶新的气是130公斤左右，也就是约1.6瓶气，按照300元每瓶，总计480元。如果用4个9氩气配氩气净化器，会便宜点。

这个话题我想就此打住吧，每种方式都有每种特点，厂家选择这种方式一定有他的原因。对于用户来讲，不管是真空还是充气，光室洁净很重要，空气光室一定是影响寿命的。充氩式的运行成本稍高，但其实一年也就几千块的事情，一些用户也不敏感。至于进口还是国产，选择适合自己的就行， 进口的不都是完美的，大厂趴窝的仪器不在少数，国产的争气的仪器也有。但是从普遍的稳定性上，目前进口的还是占优，但是在未来，相信国产的也会逐步提高。完毕。

1、我要向您学习！

2、国内也行。只不过N要卖钱吧。美国就收运营费用（运费、更换氩气人工费、设备、维修）。

3、哪台ICP能测试金属材料的O？spetro的120nm 测试0.002%的N怎么样？您有数据请出示，我没有测试过。

1、具体方法不便交流，可以从真空波长与空气波长的差异、描迹步进与波长的关系和色散连续性的特点考虑
2、我不敢确定国外怎样，就国内而言，使用成本用户可以对比计算。
3、我是说充氩光室用在ICP上分析低至120nm的谱线，比如卤素元素的分析。