七月破晓
第11楼2014/05/09
这个是没有问题的,我们主要业务是公司内部的,不是给外部出具报告,通常呢,是三个实验室各出各的,不做统一编制,所以原始记录上的检测人员检测报告单编制人员就成一个了~
第12楼2014/05/09
是,我也觉得编制、审核、批准这三项是合理的,案例中出不符合是因为报告体现的是测试人,测试人和原始记录不一致就不妥了。对于第二种情况,现在有两个想法,一是报告体现温湿度范围,二是体现AB两个实验室温湿度,但是我不知这么操作是否合理
jxzjy
第13楼2014/05/09
报告按3级审核要求,一般主检、审核、批准三个签名报告一般应该是:主检签名,一个样品很多人参与检验的,主检一般是参加检验收集数据出报告的。
Nanotop
第14楼2014/05/09
个人认为:还是应该体现AB两个实验室的温湿度,毕竟是两个环境数据,写范围的话,不够准确。如果温湿度对检测结果会造成影响,或者检测方法标准中明确了温度和湿度要求,那么就必须要分开来写,否则不能证明检测结果的准确性,严格上说,可以算是原始记录缺项。
第15楼2014/05/09
原始记录上是确切的温湿度 只是报告上的体现方式 范围不够准确的话 检测环境填“符合要求”是否合适呢
第16楼2014/05/09
您这个主检相当于编制人员了。 如果体现主检 和原始记录不一致 岂不也是麻烦 。你看我们食品检测实验室 有测理化指标的 有测微生物的 ,这些都是分开的, 报告体现主检似乎不妥了
第17楼2014/05/09
方法标准上对温湿度要求是什么呢?如果标准上就是一个范围,个人认为可以写范围。如果标准上是个数值,可以写符合XXXX要求。个人理解,我们实验室还暂时没出现过这种情况,不知道审核老师是什么意见。学习一下~
第18楼2014/05/09
标准上木有温湿度要求~设备使用环境是有温湿度限定范围的~
第19楼2014/05/09
这样的话,个人认为如何书写都不能算错误。
第20楼2014/05/09
我打算检测环境出“符合要求”要是评审问起来也可以咨询咨询他们的观点