+关注 私聊

  • huacai

    第21楼2014/05/09

    这样情况一点不奇怪，原因你懂得

0
    +关注 私聊

  • 七月破晓

    第22楼2014/05/09

    应助达人

    huacai(huangfx) 发表:这样情况一点不奇怪，原因你懂得

0
    +关注 私聊

  • 马克思的战友

    第23楼2014/05/11

    应助达人

    1.报告中不需要写完所有测试人的姓名，只需写个批准人或者如果多项目由多人来做写一个主检的名字。中枪的实验室是由于无法提供原始数据溯源而被判死刑的，再加上没有后台，唉，，你懂得~！

    2.化学检测报告不需要写温度，校准报告才需要。或者A、B项目分开写温度。
    或者写个范围,例如：25±5℃.

0
    +关注 私聊

  • 七月破晓

    第24楼2014/05/11

    应助达人

    原始记录是主检，如果报告编制人写个非检测人员应该没事吧；微生物和化学领域一起出到一份报告上总计三个实验室能不能在检测环境里填写符合要求呢

    原文由qq469023950发表： 1.报告中不需要写完所有测试人的姓名，只需写个批准人或者如果多项目由多人来做写一个主检的名字。中枪的实验室是由于无法提供原始数据溯源而被判死刑的，再加上没有后台，唉，，你懂得~！

    2.化学检测报告不需要写温度，校准报告才需要。或者A、B项目分开写温度。
    或者写个范围,例如：25±5℃.

0
    +关注 私聊

  • chenmessi

    第25楼2014/05/12

    这个不能一概而论，有些测试标准要求测试报告体现环境条件的。

    七月破晓(v2862045) 发表:恩 报告上是编制人员，这份报告是谁打印谁签编制的，检测环境一项 报告上一直都有体现 我在想 原始记录记录实际温度 报告体现范围是否可行

0
    +关注 私聊

  • zal

    第26楼2014/05/12

    应助达人

    报告上不含检测人员签字，但是环境温、湿度等条件应该有的吧

    花生(knight34) 发表:检测报告上并不需要体现检测人员、环境温度等信息，只要有相应的记录就可以了

0
    +关注 私聊

  • zal

    第27楼2014/05/12

    应助达人

    1.检验报告中三级签字与检验室原始记录人员签字没关系吧。

    2.报告中体现温湿度范围没问题，我们一直这么做的，评审时也没提出异议

    七月破晓(v2862045) 发表:是，我也觉得编制、审核、批准这三项是合理的，案例中出不符合是因为报告体现的是测试人，测试人和原始记录不一致就不妥了。对于第二种情况，现在有两个想法，一是报告体现温湿度范围，二是体现AB两个实验室温湿度，但是我不知这么操作是否合理

0
    +关注 私聊

  • 七月破晓

    第28楼2014/05/12

    应助达人

    我也是这么想的，现在想把三个实验室的结果出在同一报告上 我在想检测环境填写“符合要求”是不是也行呢 原始记录上是具体数据

    zal(zal) 发表:1.检验报告中三级签字与检验室原始记录人员签字没关系吧。

    2.报告中体现温湿度范围没问题，我们一直这么做的，评审时也没提出异议

0
    +关注 私聊

  • jxzjy

    第29楼2014/05/12

    .这里的主检有点象具体的项目负责人味道。不是指单个检验项目，是指这个项检验任务。

    七月破晓(v2862045) 发表:您这个主检相当于编制人员了。 如果体现主检 和原始记录不一致 岂不也是麻烦 。你看我们食品检测实验室 有测理化指标的 有测微生物的 ，这些都是分开的， 报告体现主检似乎不妥了

0
    +关注 私聊

  • 七月破晓

    第30楼2014/05/12

    应助达人

    是指这个样品从收到样品到出具报告的负责人吗？

    jxzjy(jxzjy) 发表:.这里的主检有点象具体的项目负责人味道。不是指单个检验项目，是指这个项检验任务。

0
查看更多