-
+关注
私聊
-
七月破晓
第21楼2014/05/15
应助达人你说的这是特例 不适用于大多实验室。潜规则、改数据、私下沟通这些我都明白，实验室对出具的报告负有法律责任，丢了报告的责任不是实验室的，但是如果出两份相同报告责任才真正成了实验室的了。 厂家付费做检测 拿到报告自己丢了也怪实验室吗？ 如果外检交给疾控 质检部门来做也是如此吗 ？这样实验室里的报告岂不是乱套了，规矩何在呢？
fisher8272(fisher8272) 发表:各地的质检执法大队要抽查产品质量，要求厂家提供报告。厂家说丢了，提供报告号给质检队，证明自己不是胡说。同时要求检测机构给一份报告复印件，加红章，这是可以的。这时候，复印的报告号码和厂家提供的报告号码不一致，实验室不是找死吗？
还有一种情况，厂家擅自更改报告，这简直太常见了。质检大队拿着厂家的假报告到实验室要求核对，结果实验室拿不出相同编号的存档报告证明自身没问题，实验室还是找死。
这行业水很深，写在纸面上的东西大家都会。
假报告，潜规则，才是实验室运作的核心内容，至于测试、质量什么的，简直都不是事。
-
+关注
私聊
-
fisher8272
第25楼2014/05/15
所以你在想当然。
又犯了和技术人员讲运营的毛病了。这是我的问题，回完这贴我不说话了。
做实验，质控再准，也很容易出问题，国外的实验室都要买商业保险，谁知道测不准会导致多大的索赔？
而国内，实验室大多是官家的，保住乌纱，是为官底线。95年前后，某大领导被困在电梯里，你可能觉得是小事，知道最后有多少人因这件事被撤职查办吗？好几家实验室因此倒了霉。对于CMA实验室而言，程序比什么都重要。小心使得万年船。增加报告号这是，违反了如无必要，勿增实体的原则，没人愿意干。
退一步讲，按你说的做，多出报告号，你知道要增加多少运行成本吗？测算过每份报告的出具时间要延长多少，报告差错率要提升多少，要增加多少IT软硬件资源，增加多少审核人和质控成本。这些都没算过，就头脑一热，觉得这样做就行了?这种成本小实验室可能不在乎，大实验室受不了的。
技术、质量都是为运维服务的，抛开运维谈技术和质量，结论一定不对。
-
+关注
私聊
-
郭景祎
第29楼2014/05/15
应助达人还好，我们都有复印件存档，保护自己啊
fisher8272(fisher8272) 发表:各地的质检执法大队要抽查产品质量，要求厂家提供报告。厂家说丢了，提供报告号给质检队，证明自己不是胡说。同时要求检测机构给一份报告复印件，加红章，这是可以的。这时候，复印的报告号码和厂家提供的报告号码不一致，实验室不是找死吗？
还有一种情况，厂家擅自更改报告，这简直太常见了。质检大队拿着厂家的假报告到实验室要求核对，结果实验室拿不出相同编号的存档报告证明自身没问题，实验室还是找死。
这行业水很深，写在纸面上的东西大家都会。
假报告，潜规则，才是实验室运作的核心内容，至于测试、质量什么的，简直都不是事。