这个问题让我想起来了计量院里面的校准证书，里面好像报告编写人员就是检测人员。

感觉编审批三级的一般是政府或大单位 我们小实验室能符合最低要求就行了吧

不一定要三级，两级也可，只要有主检和授权签字人签字即可，主要还是看你们程序文件规定，按规定执行。但通常质检机构多采用三级审核，以提高报告质量。至于你说的报告编制是由谁完成的不是死的，要看你们程序文件规定，可以由主检人员完成，也可以由其他相关人员完成，但是主检审核必不可少，要对检验数据负责，多名检测人员参于的，只要在原始记录上体现即可。

编制由检验员，审核由检测室主任，批准由授权签字人。

你多看一下准则吧，准则要求的都是一些什么样的人，请多看一下！

应助达人

准则上没有三级审核要求吧

这让我想起了一朋友说的，报告要那么多人签字的原因是领导太多没地方放。

哪个准则?


== = = = =

根据中文版:

“5.10.2 检测报告和校准证书

j) 检测报告或校准证书批准人的姓名、职务、签字或等效的标识”

这里并无规定多少人。

根据英文版:

“5.10.2 Test reports andcalibration certificates

j) the name(s),function(s) and signature(s) or equivalent identification of person(s) authorizingthe test report or calibration certificate;”

可以一人(name) 或以上(names)

= = = = = =

不过, 尽管没明文规定多少人, 但考虑到 “4.12 预防措施”, 没有二级或以上审核批准, 很难说服评审老师相信你的质量体系在出报告方面能满足4.12的要求。

七月破晓(v2862045) 发表:准则上没有三级审核要求吧

应助达人

哇 老师绝对是个善于发现问题及解决问题的人~我知道实验室大多都二级和三级，二级很多实验室做法，这是版友说三级是基本要求我就有点疑惑了

poorlittle(poorlittle) 发表:哪个准则?


== = = = =

根据中文版:

“5.10.2 检测报告和校准证书

j) 检测报告或校准证书批准人的姓名、职务、签字或等效的标识”

这里并无规定多少人。

根据英文版:

“5.10.2 Test reports andcalibration certificates

j) the name(s),function(s) and signature(s) or equivalent identification of person(s) authorizingthe test report or calibration certificate;”

可以一人(name) 或以上(names)

= = = = = =

尽管没明文规定多少人, 但考虑到 “4.12 预防措施”, 没有二级或以上审核批准, 很难说服评审老师相信你的质量体系在出报告方面能满足4.12的要求。

按试验程序 最少得“试验人 复核人或审核人 批准人”签字，可以看出一般至少得是三级签字。