其实，以合同法的精神，一个能代表试验所承担责任的人在证书上签名就够了，这人就是授权签字人。

其他签名只是内部工作流程的一个确认。若一试验所的质量体系完善，应记录的记录了、应确认的签名确认了，实不必在证书上放那么多签名。

不过，在现实的测试过程中，既然那么多的记录、数据、表格都签了名，就方便地钉在一起作为证书。

应助达人

如果不是出认可标识的报告，任何人的都不用签。

只有批准人的签字，没有5.10.2所说的职位标识，可以吗

poorlittle(poorlittle) 发表:哪个准则?


== = = = =

根据中文版:

“5.10.2 检测报告和校准证书

j) 检测报告或校准证书批准人的姓名、职务、签字或等效的标识”

这里并无规定多少人。

根据英文版:

“5.10.2 Test reports andcalibration certificates

j) the name(s),function(s) and signature(s) or equivalent identification of person(s) authorizingthe test report or calibration certificate;”

可以一人(name) 或以上(names)

= = = = = =

不过, 尽管没明文规定多少人, 但考虑到 “4.12 预防措施”, 没有二级或以上审核批准, 很难说服评审老师相信你的质量体系在出报告方面能满足4.12的要求。

"职位标识"是什么?

应助达人

j) 应该说的是检测报告批准人的职务

[div]原文由v2862045发表： j) 应该说的是检测报告批准人的职务[/div]既然是批准人，在机构中当然有职务，估计所问的职务标识乃另有所指？

应助达人

这就不知道了 我以为他是直译过来的

好像不是职务，应该是职称吧？

据： CMA 是要三级。 CNAS 二级就滿足要求了。

主检、审核、批准和编制4个签名。