xyyboy
第15楼2014/05/28
谢谢提醒,我们会加强宣传力度,增加影响力。您如果有兴趣,可以来我司考察。有任何意见和建议,可直接与我联系,非常感谢。支持我们的同时,也请支持其他国产仪器厂家。
http://www.fpi-inc.com/
http://www.michem.com.cn/
xyyboy
第18楼2014/05/30
您说的确实非常有道理,没有时间的磨练和经验的积累,很难做出好的仪器。M5000是07年开始研发,经过3年左右的时间才推向市场。到如今又经历了近5年的持续改进,确实是一个漫长的过程。虽然如此,M5000仍然需要继续改进,只有这样才能做出好产品。
关于数字光源,您说的也非常正确,仅靠数字光源不可能把数据做好。直读光谱仪的好坏除了光源之外,还包括光学系统、气路、激发室、数据采集及处理系统、恒温设计以及各个细节上的努力。否则我们也不可能花费如此长的时间在仪器的改进上。至于数字光源是否有其特别的优势,我想答案是很明确的,否则国外的仪器厂家不可能在这上面投入研究。数字光源的应用上我们投入了很多的精力,也确实取得了很大的成效,特别是在一些特殊合金精密度和检出限的改善上。我希望国内的其他厂家也能够重视这方面的研究。
在CCD的成本方面您说的也有一定的道理,CCD的单价并不比PMT低,但CCD的单元素探测成本低,这是其优势的一方面。CCD测量10个元素和20个元素不会带来硬件成本的增加,而多通道仪器的成本与测量元素的多少和范围直接相关。因此,CCD的成本优势与测量元素的多少有关。
即便在多元素探测时,CCD的成本低于PMT,也不能将此与光谱仪的价格简单的划上等号。光谱仪的成本不仅限于探测器等物料本身,还在于研发投入和生产过程控制,这些都会影响光谱仪的定价,但最终是惠及客户的。好的仪器一定如德国制造一般关注每个细节,这是对客户负责,也是对国产仪器负责。这些成本的付出我认为是值得的。否则国产仪器将永远处于行业的最底层。
用户购买仪器方面,我也很认同您的观点,不能光听厂家的一面之词或被“销售手段”所影响,最好能够花一些时间在仪器和厂家的考察上,用数据说话。欢迎广大用户来我们公司考察。
yznyeah
第20楼2014/05/31
[div]原文由xyyboy发表:
您说的确实非常有道理,没有时间的磨练和经验的积累,很难做出好的仪器。M5000是07年开始研发,经过3年左右的时间才推向市场。到如今又经历了近5年的持续改进,确实是一个漫长的过程。虽然如此,M5000仍然需要继续改进,只有这样才能做出好产品。
关于数字光源,您说的也非常正确,仅靠数字光源不可能把数据做好。直读光谱仪的好坏除了光源之外,还包括光学系统、气路、激发室、数据采集及处理系统、恒温设计以及各个细节上的努力。否则我们也不可能花费如此长的时间在仪器的改进上。至于数字光源是否有其特别的优势,我想答案是很明确的,否则国外的仪器厂家不可能在这上面投入研究。数字光源的应用上我们投入了很多的精力,也确实取得了很大的成效,特别是在一些特殊合金精密度和检出限的改善上。我希望国内的其他厂家也能够重视这方面的研究。
在CCD的成本方面您说的也有一定的道理,CCD的单价并不比PMT低,但CCD的单元素探测成本低,这是其优势的一方面。CCD测量10个元素和20个元素不会带来硬件成本的增加,而多通道仪器的成本与测量元素的多少和范围直接相关。因此,CCD的成本优势与测量元素的多少有关。
即便在多元素探测时,CCD的成本低于PMT,也不能将此与光谱仪的价格简单的划上等号。光谱仪的成本不仅限于探测器等物料本身,还在于研发投入和生产过程控制,这些都会影响光谱仪的定价,但最终是惠及客户的。好的仪器一定如德国制造一般关注每个细节,这是对客户负责,也是对国产仪器负责。这些成本的付出我认为是值得的。否则国产仪器将永远处于行业的最底层。
用户购买仪器方面,我也很认同您的观点,不能光听厂家的一面之词或被“销售手段”所影响,最好能够花一些时间在仪器和厂家的考察上,用数据说话。欢迎广大用户来我们公司考察。[/div]这位兄弟说的还算客观,而且可以看出对直读光谱理解很深刻,我学习了!支持国货,有你们站出来,可以略解我中华大地,满眼洋货的凄凉!希望你们继续努力,用好的仪器证明自己。