一、授权签字人应有能发现明显数据异常的能力，没有这种能力的话，不合格。对于有误，但仍在合理范围内的数据，估计只有神仙才能在不调阅全部资料的情况下看的出来。要求授权签字人对此负责，明显求全责备，是典型的上帝视角。

二、事实上，多数授权签字人都只管签字。质量部找问题，也只会找审核的麻烦，柿子都捡软的捏。

三、授权签字人都是老大级的，质量老大都不说话，一个办事的小妹，直接说老大不对，操心太多了吧。得罪了老大们，对你有什么好处？

还是那句话，做质量，要高情商。

应助达人

版主教育的是，不过事实上的架构和人员不是你想的那样 ，也不是多么大公司。。。。

授权签字人要对检测报告完整性和准确性负责的。坚决不能因为你们公司怎么做，就认为你们公司做的就是对的。

资质评审时对授权签字人的各种考核就是为了证明你具备发现问题的能力。换句话说，谁都可以出错，就是授权签字人不能出错！

一份报告因为有你的签名而有了效力，你却来跟我说你不对它的准确性负责，你是在跟我开玩笑么？

应助达人

亲，淡定。。。

这个问题大家可以讨论下，我无法说服是因为我无凭无据，主观判断是不被认可的。

楼主提出的问题都是偶尔性失误，是没法消除的，只能尽可能杜绝。
不过我赞同楼主从报告版本设计上找原因，设计的好的格式，人员犯错就少了。
一天几百份报告，你要求每个错误被找出来那是不现实的，编制人，审核人，批准人，就算有三个人也是查不出这么多小毛病的。至于大家纠结的授权签字人要负责的问题，我想说，授权签字人不是万能的，如果要求授权签字人对这种小错误也要负责找出，那工作量是无法想象的。

似乎是你在开玩笑。这种上帝视角，不负责任的话，谁都可以说，有实际意义吗？

一天几百本、甚至上千本报告，只有神仙才能保证全对。

管理的责任是把犯错概率降到最低，而非没有错误。

应助达人

我也是知道没有办法消除，只是连着三个月出问题全出在同一个部门。。。报告设计这个事需要好好和同事探讨一下

应助达人

我想知道评审老师给的不符合依据是什么，因为我们和你们一样的情况，领导要求完美.....

质量目标与实验室实际情况不符。

应助达人

哦，你们是有客户抱怨了？