+关注 私聊

  • jiangwibo

    第21楼2014/06/30

    楼主思路很清晰，不刻意追求精密度，实际测量精密度结果放宽些也没所谓，只要不确定度也是实际评定的就行，符合平时工作质量控制。

0
    +关注 私聊

  • 勤学苦练

    第22楼2014/06/30

    那数据的准确度及不确定度就高了啊！

    tang566(tang566) 发表:作为第一方实验室，与第三方相比，要求有点宽。

0
    +关注 私聊

  • tang566

    第23楼2014/07/01

    应助达人

    是的。

    勤学苦练(wellys) 发表:那数据的准确度及不确定度就高了啊！

0
    +关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第24楼2014/07/03

    建议将资料整理出来参加原创大赛吧

0
    +关注 私聊

  • 广结善缘

    第25楼2014/07/10

    方法检出限是仪器检出限的15倍啊，有点高了吧

0
    +关注 私聊

  • tang566

    第26楼2014/07/10

    应助达人

    方法检出限是经过放大了。

    广结善缘(gengguangshan) 发表:方法检出限是仪器检出限的15倍啊，有点高了吧

0
0
    +关注 私聊

  • 守一

    第28楼2014/07/12

    怎么是Pd？

    lipao(lipao) 发表:Pd干扰严重么？

0
    +关注 私聊

  • lipao

    第29楼2014/07/13

    Pd重叠比较严重啊

    守一(andrew-zhang) 发表:怎么是Pd？

0
    +关注 私聊

  • zhangjian7635

    第30楼2014/12/05

    现在的CNAS CL10：2012版本说的是与样品浓度水平相当，或者在校准曲线中间浓度范围内。

    zhangjian7635(zhangjian7635) 发表:如果用NIST2582或者2581做下确认会更好。不过楼主这样也没有问题，有添加回收，而且回收率也是杠杠的。只是要注意加标的基体应该也是涂层，而且应该与测试样品的浓度水平相当。

0
查看更多