一般通过检出发射电流，来自动控制灯丝两端加载的电压。相当于一个负反馈控制，来保持发射电流的恒定。因为发射电流直接影响灵敏度，必须保持恒定测量的结果才有意义。[/quote]

没错，确实是这样，接受极起到的作用主要就是检测电子流的稳定性，比如当色谱柱插入过多，导致发射的电子流被截断，此时接受极没有检测到电子流，那么仪器就会自动的增加灯丝两端的电压，从而增加电子流大发射数量保证接受极能检测到电子，这样的一个后果就是灯丝长时间在比正常电压高的情况下工作，自然损耗过大，灯丝寿命也会缩短。

比如当色谱柱插入过多，导致发射的电子流被截断，此时接受极没有检测到电子流，

这个，CI情形不成立的。
是设想的，还是确实电路如此设计的？

抱歉没说明，这个例子是针对EI源的

那说明CI情形电流无反馈?那咋控制？

想象OR事实。

因为大家知道仪器公司不大公开设计思路。

我的理解不知对不对。我们知道两个灯丝外侧加了磁铁，这样从灯丝发出的电子不是直线到达捕集极，而是螺旋形前进的。如果轰击电压也就是理论上的两个灯丝之间的电压太低，电子获得的加速度会很小，前进速度慢，在前进过程中的损失会很大；为了达到设定的捕集电流，必然会加大灯丝的发射电流，灯丝的消耗就会很快。

轰击电压也就是理论上的两个灯丝之间的电压太低

这个理解，太神奇了！

纯粹讨论！

应助达人

这个问题表述的不清楚，70ev就被烧了？用过70ev做过近1000h，这个视情况而定，真空环境，电流，个人认为影响不大

LZ讨论的问题，本人有同惑，所以深入。

有许多不明之处，请大家支招。

但些大侠可能将设想的，当成真实的电路设计思路。

反倒把俺弄糊了。

其实，安氏的另一灯丝做为反馈电流的想法

老贴好象讨论也很热烈。结论，如果一灯丝烧断而不换，仪器无法工作，才能证实此电路设计。

想来不是。

T家没有第二灯丝（新机型有），而它的质谱电路设计才是祖宗级的！

这个问题，大侠们经历的应是不多。

就是通常设定的EV为70，如果高或低很多，严重影响灯丝寿命。

显然与真空无关（真空值不到，点灯丝可能就烧了，和EV值大小真挨不上了）

但低EV值致灯丝快速损耗，本人经历过。

如何从理论或模型上阐述，盼大侠们支持！如此....

提醒，低于35EV，勿轻试！