其实很多大侠将单一机型的结构视为唯一，结果

结论推广不了。
A

楼上找的是安的，T家的根本两回事，也出现楼主所说的情形。
A
物理意义，我想参与讨论的大侠应是相当清楚。
俺拆下灯丝超过二十个了，不清楚？
A
问题：灯电流反馈如果有，如何设计的。

另外，大侠们在推导结论时千万不要忘记CI情形

那时的离子源可几乎是全封闭的噢！

楼上找的是安的，T家的根本两回事，也出现楼主所说的情形。

T家的灯丝你有吗，拿出来看看？

他们号称自动化程度较高，可以不泄真空就更换灯丝的。

CI的离子源是先用电子把反应气电离，然后再让反应气与样品气做分子离子反应，分子离子碰撞属于软电离，方便观察分子离子峰。

所以，改变电子的加速电压对于CI来说没有意义。

但是，CI源的发射电流等，灯丝电压等的控制与EI源是完全一样的。只不过离子源的气压要高一些。

灯丝发射电子，必然是要外加一个电场，电场越强，电子逃逸的也就越多，发射电流也就越大。
不管是T家的还是A家的，都有检测发射电流的电路，方法不同而已，有的是灯丝对面有接收极检测电流，有的是直接查看-70V电源的供电电流，都会有一些误差，一种偏小，另一种偏大，但都不会有大的影响。
为了保证一定的灵敏度以及稳定性，发射电流必须恒定在一个值上，比如100uA，仪器调谐时就已经确定了。
回到楼主的问题，调谐时是按70eV，100uA确定的，这时灯丝两端电流约为2A多。降低离子化电压，比如35eV，灯丝电流如果不变，发射电流自然会降低。但为了保证100uA的发射电流，仪器只好加大灯丝电流，就可能大大超过2A，如果没有保护，灯丝就断了。
T家不泄真空是不能换灯丝的，他们认为灯丝不是易耗品，透镜是要常清洗的，所以设计的是不泄真空可以把透镜拉出来。这个与发射电流好象没什么关系。

T家的灯丝不仅能不泄真空更换，还能短时间内CI/EI切换，这个特点确实是比较实用。

但不知道，这个结构是否耐用？ 与LZ的话题无关了。

T家的灯丝我没完全搞清楚，抱歉，还需好好学习。但我可以确认的是T家的ISQ是不停真空，只能拆出透镜和离子盒的，不含灯丝。