看到头两张照片，就不忍心再看下去了。

第一张照片，称样用的天平显示10.0，做农残一般称样在几g到几十g之间，为了获得足够的准确度和精密度，一般要求准确到0.01g，个别方法要求准确到0.001g。

第二张照片，称样后加了丙酮，还要振荡30min，竟然用敞口的瓶子，这大热的天，你可以不在乎挥发出来的丙酮对自己身体的伤害，但你总得在乎瓶子里少了未知量的丙酮吧？这直接影响到检测结果的准确度和精密度。

从头两张照片就可以看出，下面的操作，不规范的地方还存在。

应助达人

层析硅胶怎么用的是化学纯呢，至少要用分析纯的啊

FTD检测器是不是相当于安捷伦的NPD检测器啊？

峰面积差不多结果怎么会差这么多呢？两根柱子标线的响应差了7倍？是同一个检测器做的吗？

应助达人

步骤太多，实在不好猜在哪出的问题。

应助达人

761是我们的最爱，样品复检与加标回收都做过了，没问题，之所以用5009方法是因为当一个方法检出农药时，要用另外的方法来检验，所以选择5009方法，迫于无奈呀。如果有气质就可以用气质做检验了。

应助达人

是的，我没有NPD检测器，所以用了FPD检测器。

应助达人

楼主提的意见很好，第二张照片加了丙酮应该盖上盖子，再振荡。

第一张照片用十分之一天平称取菜样是因为5009方法中规定，称取菜样10g，楼主提到做农残称样要精确到0.01g，我不敢苟同，NY761中称样要求25.0g，也是用十分之一天平，我认为方法中规定的称样量（称样量的有效数字）决定了用什么精度的天平。

应助达人

是同一个检测器做的，峰面积差不多，但结果差太多，是因为NY761的计算公式与5009.145计算公式不一样，NY761中将公式简化为样品峰面积/标液峰面积*标液浓度，而5009.145中公式不能简化，为样品峰面积/标液峰面积*标液浓度/样品称样量10g*f，f为蔬菜含水量2/3，这样一来差别就大了。

从原理上讲，FPD检测器稳定性比NPD要好啊。 NPD检测P时候容易拖尾的厉害。