马克思的战友
第11楼2014/07/07
柱子型号也不说。
蓝是那么的天1188
第12楼2014/07/08
这篇基本上就是刷论文数量的文章,没有太多的参考意义。
jiangwibo
第13楼2014/07/08
一般说法气相色谱质谱联用仪,像文章那题目确实容易让人误解,但你要深究的话,它也能说的过去。国内的文章也就这样了,但作者17人真的太多了,玩票呢
wakinqian
第14楼2014/07/08
其实懂行的对题目第一印象都一样,串联质谱,但我看了2遍发现没有串联质谱的任何信息,才很生气的,所以拿出来让大家看看,这文章的作者可以用“群”来表示了吧
牛二
第15楼2014/07/08
人数真是很多,我们全体实验室的还不足17人 写个文章大家都沾光 真好
侠客行008
第16楼2014/07/08
这种估计就是为了评职称用的吧
花开见我
第17楼2014/07/08
写个“串联”,马上高端大气了。所以作者把文章名称弄得很长,看起来很高端。另外作者人数确实多。是不是如果杂志不刊发,怕作者们上门讨说法?
第18楼2014/07/08
另外,按照文献中说的,整个程序升温的时间为17.4分钟,但是却说“运行时间:20min”。应该是时间窗口20min。还有文中提到,“检测器温度:200℃,接口温度250℃”,什么意思?求解答。
深蓝色的忧郁2011
第19楼2014/07/08
感觉有点像拼凑起来的文章
fwonder
第20楼2014/07/08
好像习惯了被欺骗,质量不高,要找的东西不翻个几十篇得不出个可靠的结论