+关注 私聊

  • arcueid5768

    第21楼2014/07/31

    这个结果已经造成了，再推翻人家二等奖也没必要，看来群众的眼睛还是雪亮的。评委也是人么，不可能尽善尽美，下次仔细点就是了。

0
    +关注 私聊

  • wsy18

    第22楼2014/07/31

    感觉这种比较没有意义，不能用来说事。

    雾非雾(mcds) 发表:那也只能说作者把自行车和摩托车拿到一块比不合适（或说有意这么一块比有投机取巧之嫌），不能因为人家这么比了就上纲上线吧，也不能说因为作者说自行车明显不如摩托车，就把摩托车的所有结果都一概否定吧。

0
    +关注 私聊

  • vm88

    第23楼2014/07/31

    作者自己是不是没看清楚。

0
    +关注 私聊

  • 吕梁山

    第24楼2014/07/31

    这种对比仪器信息网上很多

0
    +关注 私聊

  • 小光头佬

    第25楼2014/07/31

    最终结果会是：作者笔误

0
    +关注 私聊

  • 吕梁山

    第26楼2014/07/31

    不太可能

    小光头佬(dayanbucan) 发表:最终结果会是：作者笔误

0
    +关注 私聊

  • vcningmeng

    第27楼2014/07/31

    说实在的，以前没仔细看，现在看了一下，写的不错。

    我想客户想表达的是个真实的情况，并不是说其他品牌的柱子不好，因为他实验是这么做的，用的对比的柱子就是10UM的，这就是真实的情况，如果是为了投机取巧，他完全可以把规格改成5UM的。整体来看，作者用10UM的柱子做了比对不影响这篇文字的质量。

    再次申明，这次应用征文并不是要说CNW Athena系列的柱子比别的品牌的柱子好，我们不希望这么去比较，我们只是希望客户认真写出他们自己真实的应用感受，无论是好的还是不好的。

    吕梁山(shih20j07) 发表:不太可能

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第28楼2014/07/31

    应助达人

    看了这篇文章还是不错的，是作者实际测定的体会和过程，比较不比较不是关键。

0
    +关注 私聊

  • wsy18

    第29楼2014/07/31

    感觉作者没有交代清楚，容易导致误导。所以才引起了大家的议论。

    symmacros(jimzhu) 发表:看了这篇文章还是不错的，是作者实际测定的体会和过程，比较不比较不是关键。

0
    +关注 私聊

  • dahua1981

    第30楼2014/08/01

    应助达人

    这种可能性可以排除

    小光头佬(dayanbucan) 发表:最终结果会是：作者笔误

0
查看更多