N/C
第11楼2014/08/08
什么仪器检测限达不到0.1%?
wangzhenhao
第12楼2014/08/08
那就买元素分析仪吧。
彼岸狂欢
第13楼2014/08/08
元素分析仪不是测非金属比较好吗?测金属不太准吧?
abcpgf
第14楼2014/08/08
XRF简单快速,但是准确性没那么好。ICP-OES前处理麻烦点,准确性好一点。
ian.cheng
第15楼2014/08/08
各有优缺点,为了快速还是XRF合适,为了准确还是ICP好。看下公司预算多少,ICP的话要配前处理室的,不仅仅是买分析设备,要前处理设备的。
潜水逆流
第16楼2014/08/09
icp前处理起来麻烦,xrf操作简单
永恒的宇
第17楼2014/08/09
含量高的话还是荧光比较合适,ICP适合做微量元素的分析ppm级别的
beyond1977
第18楼2014/08/11
如果标准品好制备的话,那完全可以选择XRF,使用成本低,稳定,快速。这些都不是ICP可以比的。如果标准品不好制备,只好选择ICP
第19楼2014/08/11
至于ICP-AES和ICP-OES是一种仪器,只是不同时期对ICP的认识不同,从而造成的叫法不一样。inductively coupled plasma atomic emission spectrometry简称ICP-AES这是以前的叫法,现在更普遍的说法是inductively coupled plasma optical emission spectrometry简称ICP-OES。理论上来说称ICP-OES更加合理,毕竟被ICP激发的不仅仅是原子,而更多的是离子状态的微粒。
pengjh1015
第20楼2014/08/11
看是什么材料了,以后是否还需要扩展,不需要的话波长色散XRF很好用的,精度绝对够,如果后期还想开展其他项目,ICP也是个不错的选择,比波长XRF来的实惠。