+关注 私聊
  • N/C

    第11楼2014/08/08

    什么仪器检测限达不到0.1%?

0
    +关注 私聊
  • wangzhenhao

    第12楼2014/08/08

    应助达人

    那就买元素分析仪吧。

    彼岸狂欢(v2680254) 发表:有几种,一种是不锈钢的,C,S,P,Si这些XRF和ICP似乎都不好测

    另一种是Fe、Co合金,还有少量V、Cr、Ni

0
    +关注 私聊
  • 彼岸狂欢

    第13楼2014/08/08

    元素分析仪不是测非金属比较好吗?测金属不太准吧?

    wangzhenhao(wangzhenhao) 发表:那就买元素分析仪吧。

0
    +关注 私聊
  • abcpgf

    第14楼2014/08/08

    应助达人

    XRF简单快速,但是准确性没那么好。ICP-OES前处理麻烦点,准确性好一点。

0
    +关注 私聊
  • ian.cheng

    第15楼2014/08/08

    各有优缺点,为了快速还是XRF合适,为了准确还是ICP好。

    看下公司预算多少,ICP的话要配前处理室的,不仅仅是买分析设备,要前处理设备的。

0
    +关注 私聊
  • 潜水逆流

    第16楼2014/08/09

    icp前处理起来麻烦,xrf操作简单

0
    +关注 私聊
  • 永恒的宇

    第17楼2014/08/09

    含量高的话还是荧光比较合适,ICP适合做微量元素的分析ppm级别的

0
    +关注 私聊
  • beyond1977

    第18楼2014/08/11

    应助达人

    如果标准品好制备的话,那完全可以选择XRF,使用成本低,稳定,快速。这些都不是ICP可以比的。如果标准品不好制备,只好选择ICP

0
    +关注 私聊
  • beyond1977

    第19楼2014/08/11

    应助达人

    至于ICP-AES和ICP-OES是一种仪器,只是不同时期对ICP的认识不同,从而造成的叫法不一样。inductively coupled plasma atomic emission spectrometry简称ICP-AES这是以前的叫法,现在更普遍的说法是inductively coupled plasma optical emission spectrometry简称ICP-OES。理论上来说称ICP-OES更加合理,毕竟被ICP激发的不仅仅是原子,而更多的是离子状态的微粒。

0
    +关注 私聊
  • pengjh1015

    第20楼2014/08/11

    看是什么材料了,以后是否还需要扩展,不需要的话波长色散XRF很好用的,精度绝对够,如果后期还想开展其他项目,ICP也是个不错的选择,比波长XRF来的实惠。

0
查看更多