不敢称“大作”，只是一个初稿而已！拿出来与大家讨论讨论。

既然是这样，之前说的UPLC骗局，至少在温度场这个问题上作者提到的内容也有一定的片面性吧

在《UPLC骗局》楼我是这样说的呀：

“问题的出现点正是新技术、新理论的生长点。解决了问题，技术必将发展到一个更新的层次。现在柱前压已经超过1000大气压，看来再一味减小担体粒径提高效能技术上难度很大。如何进一步提高柱效应该改变思路。这是一方面；再一方面，UPLC没有一个属于自己的塔板高度方程。有人用GC塔板高度方程来解释UPLC动力学过程，也有人用HPLC的塔板高度方程来解释UPLC动力学过程。其实都是不对的。前者考虑的因素与UPLC的实际不一样、后者考虑的因素与UPLC的不完全。因此有必要从色谱动力学的角度推导UPLC塔板高度方程。”

还有：

“原文由 temp(temp) 发表:
建议楼主用讨论的形式帖出来，不要以为自己发现什么新大陆。这论坛虽然入门帖比较多，隐藏背后的高手有很多的。你的对所有“骗局”看法其实都是有问题的，所以可以试试一个问题一个问题讨论。这个标题确实引人注目，但是更容易看出楼主的水平来，技术论坛谦虚点好！“

我说：

” temp(temp) 说得对，赞成！”

这里没有说到温度场的问题呀。看到大家对UPLC的争论如此激烈，我认为有必要把UPLC的塔板高度方程推导一下。

应助达人

理论性很强，学习了。

理论性太强了！

应助达人

科研工作更需要这样的基础理论研究

柱效崩溃的流动相线速度决定于柱内径与担体粒径的比值，即2r/dp.

曲线的右边部分制造厂,销售商是不会演示的。

Daichaozheng(Daichaozheng) 发表:理论上预见的柱效的崩溃现象请见下图：



红线HPLC理论H/u曲线

黑线UPLC理论H/u曲线

很高兴戴老师通过Horvath和Lin方程从液相色谱理论剖析存在于UPLC柱中潜在的影响UPLC在高速分析条件柱效下降的原因，同时为超高压液相色谱柱提出缩小管径，以降低管内温度升高，从而实现高流速下，高柱效！

是一篇又开创新的文章，建议搞色谱柱研究的同仁好好研读一下！

随着技术的提升，技术分类也越来越细，原有的色谱方程主要是从气相色谱方程逐渐推导演化出来，由于气体和液体粘度的差异较大，因此，在应用到液相色谱是，实际上误差已经开始表现出较大的差异，过去我们曾经用实验验证过这种误差；现在UPLC的出现，其压力以及在高压下的液态粘度发生进一步的变化，而色谱方程始终没有随之改良，所以，所表达的物理化学信息必然会出现一些误差。今天拜读戴老师的短文，看到了理论色谱方面是可以改良突破的，当文中提到的摩擦热等在文中提供的液态方程推到下，在降低柱径的情况下加以克服，提示可以使UPLC柱的柱效率进一步提高！希望同行在此基础上，进一步完善这一问题！