可以有这么低的，如果有条件，可以进行色谱检测。

这时我们设置零点，设定值应在0---0.10之间设置。

通常的分子筛后这么低是非常正常的，我们曾有30年的跟踪分析，通常达到0.3PPM以上，只有三种可能，零点有问题、线性有问题、装置有问题！

这是一款仕富梅公司4100GFX红外分析仪，有单检测器和双检测器两种，强烈反对使用双检测器，一是故障率高，二是检维修影响面广； 而价格并不便宜多少。

它通常采用滤波轮切换，专用滤光片，可检测CO、CO2、NOX，以及轻烃。测量便捷，维护量不大；

缺点，检测器安装有三个吸附块，使用寿命在6个月到2年间，需定期更换。不然漂移量会很大。

这款表有ZR703和ZR704，你所说为704，用于过程控制是最佳选择，用于准确度高的质量控制点上，精度就不行了，因为1.0PPM，特别是0.3PPM以下，是无法准确测量的。

我还是建议在版面讨论这些技术问题，远比QQ方便，最大的好处是东西都可以留下来，以便后面朋友查看。

QQ就不行，谁会去查聊天记录。

QQ的特点就于聊天和急事求助。

关键是 大家都说零点不好找，那要是按照这个说法，钢瓶气体不也是可以很轻松的能达到0.1ppm吗？

钢瓶气体这个0.1 ppm，不也 是用FID 色谱加甲烷烷化器分析得来的吗？我看了下国标分析方法啊！ FID 检测限也就：0.05×10－6。那么这个小于0.1ppm 数据可靠吗？

我用我的一台ABB 在线色谱 分析我所用的钢瓶高纯氮气，这瓶高纯氮气同时还作为这台色谱的稀释N2 ,还测得 CO2在0.3—0.4之间。 同时用这台色谱分析钢瓶高纯氢 测得CO2 也是在0.3—0.4之间。我的钢瓶高纯气体难道就比 普莱克斯的买的钢瓶高纯气体质量差很多？而且我还用 1ppm的CO2 通入了普莱克斯仪器以及我自己的色谱，分析1ppmCO2 两台仪器数据差不多 。
准备下个星期把我的钢瓶高纯N2 运到普莱克斯去用他们的仪器分析一下。看看数据到底是多少？要是他们的仪器分析出来也是0.3-0.4那我也就认了，要是他们的仪器分析出来也是小于0.1ppm，那就解释想不通了

我用的方法是用色谱标定零位，检测限0.1PPM，测量钢瓶，如果检测不出，就选择0.1PPM以下的值，这样，零位偏差就不会超0.1PPM。然后长时间测量零位，根据负值对设置值进行修正，可大大提高测量准确性和测量精度。

在工业应用上，这点偏差是忽略不计的！

这种观点就是钻牛角尖了。

就像你工资是4300.12； 你与人说是4300或4000多，忽略了后面的数字，这能说是说谎吗？0.01到0.09的设置值，最大偏差就是0.1，你认可0.1偏差就行了。

工业应用上，分子筛穿孔，数值可达几个PPM，对于0.1PPM的偏差，根本不算什么。过分计较这点偏差和测量值的绝对准确，没有意义！