阿克蒙德
第89楼2015/03/04
我觉得其实污染这个问题挺无奈的。
我们的产业结构就这样,本来就是大量制造业,制造业不耗能或者说低耗能太难了,假设一定要达到低耗能或者低排放,那通常都是以大量的钱堆出来的。也就是必须增加制造业的成本,可这个成本的增加就会造成竞争力下降,进而丢掉很多原有的市场份额。有人说那些低利润的东西我们不做就不做,事实上是国际上想做这些的国家多得是,你不做立马有别人做。我们的人民要吃饭吧,把这些都关了或者都改造成环保的使其竞争力下降的话我们的老百姓吃什么?没饭吃死得更快。。。所以片子里面说什么发展和环保不是二选一,说让市场自己去选择,市场有办法。说当年伦敦的那么多矿工也没饿死,而是自然就找到了新的工作。我觉得这完全不靠谱啊!中国是一个十几亿人的超大经济体,这么搞弄不好真是要出大事的,那时候就不是雾霾这么点事了。
阿克蒙德
第91楼2015/03/04
同意,想想苏联就知道了。当时按照西方的说法是要对苏联进行休克疗法,休克倒是真休克了,该到疗的时候就开始踢皮球了。。。没有哪个国家希望世界上出现更多的比自己强大和富裕的国家。
阿克蒙德
第93楼2015/03/04
长篇大论啊。。。
无农不稳,无工不富。不可能放弃发展工业的,雾霾是不好,不过比饿死好。