可政府说归说。。做归做。。环保股多是垃圾股。。政策风好一年。。赚点钱。钱还都是白条。。政策差一年。。直接亏损。。根本没有市场需求

很同意

应助达人

那些环保股是垃圾股，道来听听。

越质疑越明，只要说的大方向是对的，小错误不影响大方向。即然大家都认为环保是个系统性，体制性的问题，也我们有什么理由要求一个由个人出资完成的作品无懈可击呢？

应助达人

中国有些环保公司还是比较牛的啊

中国做环保本来就是靠政策来驱动的，就拿第三方环境监测如果政策没有放开，还能有多少第三方环境监测公司能存活的，没有政策去要求企业，企业哪会主动去检测。

环保就是要靠政府及民间监督力量去推动的。企业往往作为得利方不会主动去作的。

应助达人

中国目前还算是一个穷国，发展经济还是硬道理，不要把环保搞成发展经济的对立面，意识形态化。西方发达国家那样搞环保目前我们学不起。

应助达人

两者关系应处理好，既不惟GDP，也不弃GDP。

基本都是。。除了个别。。。其实这个很好理解。。一个公司创造的蛋糕 一般是4方分享。。一是上游原材料 二是下游需求 三是公司古董 四是公司员工。。。
环保公司做不大做不强。。。最重要的因素出在是需求方是政府。。。客大欺主。。瞬间变成买房市场。。。那么选择多多。额外费用多多。。。而且不稳定。。领导重视。领导吃肉。公司喝汤。领导不重视。。瞬间亏损甚至倒闭。。你说这样的公司不都是垃圾公司是什么？