标准方法应用时，只需要做证实；非标方法、超出标准方法应用范围、实验室自制方法，需要做确认。确认中的检出限、线性范围、适用范围等，再编制标准方法时，已经做了，你只需做的就是证实你是否有能力做。

我认为实验室第一次引入的实验方法，不管是不是非标，实验室都应做出如你所述的确认。

培训是指对相关标准方法的培训吗？

是的 我们的文件上也是这样规定的 对标准方法进行方法的证实 对非标准方法进行方法的确认 不过看到也有人说所有方法在引用前都要进行方法的确认 特别是CNAS-CL52 5.4.2中有这个样的描述“在引入检测或校准方法之前，实验室应对其能否正确运用这些标准方法的能力进行验证,验证不仅需要识别相应的人员、设施和环境、设备等，还应通过试验证明结果的准确性和可靠性，如精密度、线性范围、检出限和定量限等方法特性指标，必要时应进行实验室间比对。”这样的描述我理解也是说所有的方法在引用前都需要按照方法的确认进行，您觉得呢？

是的 我们的文件上也是这样规定的 对标准方法进行方法的证实 对非标准方法进行方法的确认 不过看到也有人说所有方法在引用前都要进行方法的确认 特别是CNAS-CL52 5.4.2中有这个样的描述“在引入检测或校准方法之前，实验室应对其能否正确运用这些标准方法的能力进行验证,验证不仅需要识别相应的人员、设施和环境、设备等，还应通过试验证明结果的准确性和可靠性，如精密度、线性范围、检出限和定量限等方法特性指标，必要时应进行实验室间比对。”这样的描述我理解也是说所有的方法在引用前都需要按照方法的确认进行，您觉得呢？

您是依据CNAS-CL52 5.4.2 这样认为的吗？

是的。

具体怎么区分不懂，但是我们是全做的。
人机料法环全要求符合方法要求，提供不确定度报告，必要时计算回收率，线性，检出限等内容。有条件的进行比对测试。
省事，这东西在认可委里面看法都有些不一致，多做点少些麻烦。

就是采样新方法的标准培训，保存培训记录。

这规定真扯蛋，那在中国，就没有确认和验证的区别了。“必要是实验室间比对”，直接比对，工作会更少？